如所意料的，美国最高法院6:3推翻以前一系列判决，判决高校在录取时考虑种族因素违宪。中国一代移民一片欢腾，他们当年支持川普上台，

如所意料的，美国最高法院6:3推翻以前一系列判决，判决高校在录取时考虑种族因素违宪。中国一代移民一片欢腾，他们当年支持川普上台，主要就是想让川普任命保守派大法官，推翻平权行动，让他们的子女上名校更容易，即使这些保守派大法官在更重要的问题上例如在堕胎、控枪、环保问题上搞乱美国让他们子女以后生活更麻烦也无所谓，上名校是人生的终点嘛。不过这个判决还是留了两个漏洞，一个是军校例外（军校可以违宪？说是军校录取考虑种族因素可能对军校有好处。当初最高法院不就是以这个理由支持高校录取考虑种族因素的吗？），一个是学生可以在申请时讲种族歧视对自己成长的影响，那么高校录取也就可以换一个方式考虑种族因素，哈佛的声明特地强调了这点。中国一代移民再打个官司？

美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动，黑人和西班牙裔学生数量将大幅下降

美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动，黑人和西班牙裔学生数量将大幅下降 周四（2023年6月29日），美国最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划在一定程度上依赖于种族考量，违反了宪法对平等保护的保证。这是一项具有历史意义的裁决，将迫使全国的私立和公立大学在录取学生时进行巨大的改变。 选票在意识形态方面分裂，最高法院首席大法官约翰·G·罗伯茨选择了代表多数保守派成员的意见，而自由派成员持不同意见。 尽管这项裁决仅涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识计划，但它将影响美国几乎所有的大学和学院。在对这项裁决有所预期的情况下，一流的私立和公立机构的领导者表示，如果他们被迫仅依赖成绩和考试成绩来做出入学决定，他们担心黑人和西班牙裔学生的数量会大幅下降。 然而，法官们指出：（大学）必须根据学生的个人经历来对待他/她，而不是根据种族。许多大学长期以来的做法正好相反。而在这样做的过程中，他们错误地得出结论，对于一个人的试金石不是战胜的挑战、建立的技能或学到的教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不能容忍这种选择。

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间媒体揭露保守派大法官的腐败还是有威慑作用，让他们知道并不是当上至高无上的大法官就可以肆意妄为了。坚持异议的还是那两个最腐败、保守的大法官，破罐子破摔。

今天美国最高法院判决一下来，川普立即提出动议，要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪，理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统，

今天美国最高法院判决一下来，川普立即提出动议，要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪，理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统，但是他做假账的时候已经是总统，根据最高法院判决，他当总统时做假账享有司法豁免权，不能被追究。保守派大法官们让美国法治成了笑话。

美国大学校方、教育界主流都支持平权行动，因为认为多样化的校园环境有利于学生成长和以后融入社会。第一代中国移民则认为自己比教育界更

美国大学校方、教育界主流都支持平权行动，因为认为多样化的校园环境有利于学生成长和以后融入社会。第一代中国移民则认为自己比教育界更懂怎么培养学生，认为美国名牌大学都被“白左”掌控，但是还是要想方设法让自己子女去名牌大学接受“白左洗脑”。对他们来说让子女上名牌大学就完成了人生奋斗目标，至于子女在大学里会不会受到更好的教育不重要。其实他们的子女毕业后十之八九都会跟他们的观念格格不入。

美国最高法院判决的后果会让越来越多的美国大学放弃标准化入学考试，到时候中国移民一代发现子女会考试也不能保证能上名校，是不是还要起

美国最高法院判决的后果会让越来越多的美国大学放弃标准化入学考试，到时候中国移民一代发现子女会考试也不能保证能上名校，是不是还要起诉要求大学招生必须只看入学考试成绩？他们心目中的理想招生方式是韩国、中国的高考，逼得高中生整天做习题、参加训练班。韩国高考制度尤其变态，为了拉开分数，考题非常刁钻，再聪明的学生也得花钱去上高考培训班。