《论自由》by 约翰·密尔；
《论自由》by 约翰·密尔； 1、自由：根植于洛克的个人权利，指不受他人、政府、团体的干涉，只要我不妨碍别人，就可以随心所欲地做我想做的事； 因为是“不”为前提的，故是“消极自由”，即除了很少的限制外，没有别的限制； “积极自由”（卢梭的“自由”）就是你为你的选择负责，“设定自我”，给自己划定边界，如： • 选择当老师就意味你放弃其他（如当公务员），也意味着你要对学生负责； • 你去打工，按老板的话做，亏了算他的；你要当老板，按自己的话做，亏了就算自己的，自由要承担代价； 故“消极自由”范围比“积极自由”更广，更解放个人； 2、主张公民自由或社会自由，不受强迫的行为自由，目的是：限制政府权力、防止社会舆论压制个体；如：即便是你选出了政府，理论上你应该为你的选择负责，政府可以把你的房子拆掉，修火车站，但密尔认为只要你不妨碍别人，且你不愿意，政府就不能拆；又如：“别人都结婚，你怎么能那样”？但你不想结，只要你能承担对父母赡养的义务，你不影响其他人，就可以不结； 3、现实生活如何应用？ 如：喝酒要不要禁？密尔说只要生产商在酒包装上注明了喝酒的危害即可，如果你禁止喝酒，会让消费者失去了本来合理的选择，如喝适量的酒有助健康； 密尔这里，其实是诡辩，如：卖酒的一直宣传造势，导致小学生也喝酒，而在忽悠国中，成人在社会中也类似小孩，容易被诱导，那么喝酒应该禁止，但是如果仅仅是想喝，不影响别人，那么可以放任，所以具体要不要禁止，取决于真正的影响范围大小，密尔认为在英国人那，大家都能为自己负责所以影响小，不要取缔； 但有人会说，屁民没有辨别能力，如俄国，天朝的屁民容易被人影响，他们不为自己选择负责，所以要禁止；难道没有道理么？ 所以，密尔自己也说： 以社会力量的集体运用来获取利益，但这种做法一旦越过某个界点，却又会开始变成对人类自由和进步如此可怕的祸害；要竭尽可能地获取集中权力和智慧的优势，又不至将社会的一般功能过多地转入政府渠道；然而判定「分别这两边的界点」究竟在哪里，却是人类政治技艺中最困难最复杂的问题之一。它在很大程度上是一个细节问题，必须根据具体问题做具体分析，没有绝对的规则可以遵循。 管的太多，同样不会为自己负责，因为自己从来没有选择过，故无需为自己负责；应该慢慢放手，让人们去试错；家长也一样，让小孩去试错，他犯错是必然的，要睁一只眼闭一只眼； 自由 政治 社会
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人