德国加码对苹果公司的反垄断监管,为其戴上为期 5 年的“特殊滥用控制”帽子

德国加码对苹果公司的反垄断监管,为其戴上为期 5 年的“特殊滥用控制”帽子 德国反垄断调查机构 Bundeskartellamt 今天发布声明,表示根据德国竞争法第 19a 条,将苹果公司纳入“扩展滥用控制”(extended abuse control)监管范围,有效期为 5 年。 Bundeskartellamt 表示,苹果公司在各个市场上凭借着强劲的经济实力,导致竞争并未在市场的可控范围内。苹果公司以 iPhone 等移动终端设备为基础,运营着广泛的数字生态系统,这不仅影响其在德国、整个欧洲、乃至全球的竞争实力。凭借其专有产品 iOS 和 App Store,苹果在竞争以及获得生态系统和 Apple 客户方面处于关键地位。这一决定使我们能够专门针对并有效禁止反竞争行为采取行动。Apple 拥有 20 亿台设备的活跃安装基础,使其拥有为第三方制定规则的“强大力量”,Apple 可以控制客户并接触客户。来源 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

相关推荐

封面图片

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午,美国司法部正式起诉苹果公司,称其 iPhone 生态系统是一种垄断,以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价,推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示,苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务,还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称:“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示,为了让消费者继续购买 iPhone,苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

封面图片

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼 苹果公司计划请求法院驳回美国司法部针对这家 iPhone 制造商的反垄断诉讼,这是一个希望渺茫的尝试,旨在避免一场可能旷日持久的法律战。代表该公司的律师致信新泽西州负责此案的法官,概述了该公司下个月提交正式动议驳回诉讼时将包括的论据。该公司在信中说,政府的投诉并未指控其在相关市场存在反竞争行为、实质性反竞争影响或垄断力量。美国政府将在5月30日之前对苹果的信函做出回应,而法院对正式驳回动议的裁决将在今年晚些时候或明年年初作出。

封面图片

德国监管机构对苹果反广告追踪功能展开反垄断调查

德国监管机构对苹果反广告追踪功能展开反垄断调查 据一份称,德国联邦卡特尔办公室(Bundeskartellamt)已对苹果公司提起诉讼,调查其跟踪规则和反跟踪技术是否反竞争和自我服务。宣布的诉讼程序将根据竞争法审查苹果公司的跟踪规则,特别是其应用程序跟踪透明框架(ATT),以确定它们是否是苹果公司的自我推荐或成为第三方应用程序的阻碍... 2021年4月,随着iOS14.5和iPadOS14.5的发布,苹果的应用跟踪透明框架要求 iPhone 和 iPad 上的所有应用在跟踪用户在其他应用中的活动之前,必须征得用户的同意。希望根据用户设备的独特广告标识符来追踪用户的应用程序,只有在提示用户允许的情况下才能这样做。 苹果公司表示,该功能是为了保护用户,而不是为了给公司带来好处...... 今年早些时候,苹果公司委托哥伦比亚商学院的营销部门对ATT的影响进行了研究。该研究的结论是,自隐私功能推出以来,苹果不太可能看到重大的财务利益,相反的说法是推测性的,缺乏支持性的证据。 slashdot,MacRumors

封面图片

俄联邦反垄断局:苹果公司已付清12亿卢布反垄断罚款

俄联邦反垄断局:苹果公司已付清12亿卢布反垄断罚款 根据俄罗斯联邦反垄断局1月22日公布的消息,苹果公司已于1月19日付清了12亿卢布反垄断罚款。据介绍,俄罗斯联邦反垄断局于2022年7月裁定美国苹果公司违反了俄罗斯反垄断法。2023年1月17日,俄联邦反垄断局对苹果公司开出了12亿卢布的罚单,原因是该公司在俄罗斯开发的软件中绑定使用苹果支付系统。 、

封面图片

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位 而印度竞争委员会的调查部门在这份142页的报告中称,苹果对数字产品和服务如何接触消费者具有“重大影响力”,特别是通过其iOS平台和App Store。目前,这份报告尚未公开。印度竞争委员会在其报告中称:“苹果App Store应用商店是应用开发者不可避免的贸易伙伴,因此,应用开发者别无选择,只能遵守苹果的不公平条款,包括强制使用苹果专有的计费和支付系统。从应用开发者的角度来看,苹果iOS生态系统是不可或缺的。”对此,苹果和印度竞争委员尚未发表评论。除了印度,苹果在其他地区也面临着越来越多的反垄断审查。上个月,欧盟反垄断监管机构“欧盟委员会”初步认定,苹果App Store应用商店的规则违反了欧盟的《数字市场法案》,因为它阻止应用开发商引导消费者选择替代产品。此外,苹果还面临着对应用程序开发商收取新费用的调查。印度竞争委员调查小组的这份报告,还有待该委员会高级官员的审查。在做出最终决定之前,苹果和其他各方可以做出回应。如果最终被确定违法,则苹果可能被罚款,并调整商业行为。这起案件最初是由一个鲜为人知的非营利组织“Together We Fight Society”提起的。该组织认为,苹果高达30%的应用内费用提高了应用开发者和客户的成本,从而损害了竞争。印度竞争委员调查小组在其报告中表示,苹果不允许任何第三方支付处理商为应用内购买提供服务。在大多数情况下,这些应用程序也不允许包含任何将客户引导到其他购买机制的外部链接,这违反了印度的竞争法。根据市场研究公司Counterpoint Research的数据,截至2024年年中,苹果iOS为印度6.9亿部智能手机中的约3.5%提供动力,其余使用的是Android。在过去的五年中,苹果在印度的智能手机用户已经扩大了五倍。 ... PC版: 手机版:

封面图片

苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼

苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼 一项在美国加州新提出的集体诉讼称,苹果“将其 iCloud 价格提高到该服务几乎能产生纯利润的程度”。原告在提交给法庭的文件中指控,苹果只允许 iCloud 管理设备备份和其他存储需求,从而“操纵竞争环境”。诉讼称:“苹果强制使用 iCloud 存储受限文件没有任何技术或安全理由。”“苹果做出这样的区分只是为了减少竞争并使其 iCloud 产品相对于竞争对手的云平台更具优势。”原告还提到了苹果智能手机的主要竞争对手三星,三星向消费者提供了 Samsung Drive,但同时也让消费者可以选择向 Google Drive 进行完全备份。如果当前已购买 iCloud 存储的用户对于该诉求感兴趣,也可以加入诉讼。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人