研究发现​3种常见工作与卵巢癌风险增加有关

研究发现​3种常见工作与卵巢癌风险增加有关卵巢癌的可改变风险因素很少，环境因素（包括与工作场所有关的因素）可能会增加患病风险，但对妇女面临的职业危害进行评估的研究相对较少。而那些评估过的研究往往没有考虑到潜在的影响因素、以前的工作经历，或者研究对象相对较少，从而限制了研究结果。为了尽量避免这些问题，研究人员利用基于人口的病例对照研究中的终生就业史，对工作场所环境的两个方面进行了探索性分析：特定角色或行业的就业情况；特定的职业暴露。他们纳入了魁北克卵巢癌预防研究（PROVAQ）的参与者，她们的年龄都在18-79岁之间，在2010年至2016年期间被诊断出患有上皮性卵巢癌，并从蒙特利尔的七家医院招募而来。在这些符合本次研究纳入标准的妇女中，共有491人与897名未患卵巢癌的妇女进行了年龄和选区配对。研究人员收集了所有参与者的社会人口背景、病史、处方药、生育史、体重和身高、生活方式因素以及终生就业史等信息。与对比组的妇女相比，更多患有卵巢癌的妇女受教育程度较低、口服避孕药使用时间较短、没有孩子或孩子较少。这些都是患病的潜在风险因素。对于每份至少工作6个月的工作，参与者都要报告工作名称、开始和结束日期、工作时间（包括轮班工作）以及所从事的主要任务。然后，工作或行业的累计就业时间被分为从未、少于10年和10年或以上。使用加拿大工作接触矩阵（CANJEM）计算参与者在工作场所接触特定制剂的情况，然后评估接触29种最常见制剂与卵巢癌风险之间的关系。在考虑了潜在的影响因素后，计算结果表明，有几种工作角色可能与罹患卵巢癌的风险增加有关。具体来说，从事理发师、理发师、美容师及相关工作10年或10年以上，患卵巢癌的风险会增加三倍；从事会计工作10年或10年以上，患卵巢癌的风险会增加一倍；从事建筑工作，患卵巢癌的风险会增加近三倍。同样，长期从事服装行业（包括刺绣）的人患病风险增加85%，而从事销售或零售工作的人患病风险分别增加45%和59%。在18种不同的媒介中，累计接触时间长（8年或以上）的风险比未接触者高出40%以上。这些物质包括滑石粉、氨、过氧化氢、发尘、合成纤维、聚酯纤维、有机染料和颜料、纤维素、甲醛、推进气体、汽油中的天然化学物质和漂白剂。理发师、美容师和相关工人是最常接触13种制剂的职业，包括氨、过氧化氢、有机染料和颜料以及漂白剂，也是第二常接触滑石粉的职业。不过，研究人员说，目前还不清楚这些关联是由单一制剂、组合制剂还是其他工作场所因素造成的。研究人员承认，受雇于某些职业--造纸、印刷、纺织品生产、干洗、制造--或接触过特定制剂的妇女人数很少，包括那些以前被报告为潜在卵巢癌风险因素的制剂--石棉和杀虫剂。他们补充说，鉴于所做分析的数量，观察到的一些具有统计学意义的关联很可能是偶然造成的。他们强调，还需要进一步的研究来复制这些发现。尽管如此，他们还是得出结论：他们的研究结果"表明，某些职业的就业和特定的职业暴露可能与卵巢癌风险的增加有关"。美国国家癌症研究所的MelissaFriesen博士和LauraBeaneFreeman博士在相关评论中写道："当前的研究提醒我们，虽然在职业癌症研究中缺乏女性代表--事实上，甚至解决这一问题的潜在策略--早已得到认可，但在研究女性的职业风险方面仍需改进。"他们总结说："如果将妇女排除在外，我们就失去了确定女性特有癌症的风险因素、评估风险是否存在性别差异以及研究主要由妇女从事的职业中发生的暴露的机会。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1382743.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1382743.htm

研究发现强迫症与死亡风险增加有关

研究发现强迫症与死亡风险增加有关强迫症是一种典型的长期精神障碍，约占总人口的2%。它的特征是侵入性想法、冲动或图像会引发高度焦虑和其他痛苦的感觉--即强迫症，患者试图通过重复行为或仪式来中和这些想法、冲动或图像--即强迫症。强迫症还与学习成绩不佳、工作前景不佳、酗酒和使用药物失调以及死亡风险增加有关。以往对强迫症患者具体死因的研究主要集中在非自然死因（如自杀）上，但对具体的自然死因却知之甚少。为了填补这一知识空白，研究人员开始估算强迫症患者与普通人群中匹配的未受影响者及其未受影响的兄弟姐妹相比，所有原因和特定原因死亡的风险。他们利用瑞典多个人口登记册中的数据，确定了61378名强迫症患者和613780名非强迫症患者，并按性别、出生年份和居住县进行了匹配（1:10），还确定了一个由34085名强迫症患者和47874名非强迫症患者组成的兄弟姐妹组。强迫症确诊时的平均年龄为27岁，从1973年1月至2020年12月，各组平均接受了8年的监测。死亡率风险研究结果总体而言，强迫症患者的死亡率高于非强迫症患者（分别为每千人年8.1人和5.1人）。在对出生年份、性别、县、移民身份、教育程度和家庭收入等一系列潜在影响因素进行调整后，强迫症患者因任何原因死亡的风险增加了82%。自然死亡（风险增加31%），尤其是非自然死亡（风险增加3倍）的超额风险更高。在自然死亡原因中，强迫症患者因呼吸系统疾病（73%）、精神和行为障碍（58%）、泌尿生殖系统疾病（55%）、内分泌、营养和代谢疾病（47%）、循环系统疾病（33%）、神经系统疾病（21%）和消化系统疾病（20%）而死亡的风险增加。在非自然原因中，自杀的死亡风险最高（风险增加近五倍），其次是意外事故（风险增加92%）。性别差异与研究局限研究人员指出，女性和男性的全因死亡风险相似，但女性强迫症患者死于非自然原因的相对风险要高于男性强迫症患者，这可能是由于普通人群中女性的基线风险较低。相比之下，强迫症患者死于肿瘤（瘤）的风险要低10%。这是一项观察性研究，因此无法确定原因，研究人员指出，登记数据只包括专科护理中的诊断。目前还不清楚研究结果是否适用于其他具有不同人口、卫生系统和医疗实践的环境。尽管如此，这是一项基于高质量国家数据的大型研究，而且在对精神状况和家庭因素进行进一步调整后，研究结果基本保持不变，这表明研究结果经得起推敲。因此，他们得出结论"非传染性疾病和外部死因，包括自杀和意外事故，是造成强迫症患者死亡风险的主要原因。应实施更好的监测、预防和早期干预策略，以降低强迫症患者的死亡风险"。编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419147.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1419147.htm

研究发现血型与60岁以下成年人的中风风险增加有关

研究发现血型与60岁以下成年人的中风风险增加有关研究人员对以前发表的近50项关于基因和缺血性中风之间关系的研究进行了研究，发现血型可能在年轻人经历这种威胁生命的事件的可能性中起作用。这项新研究的共同负责人、马里兰大学医学中心的StevenKittner解释说，“早期中风患者的数量正在上升。这些人更有可能死于威胁生命的事件，而幸存者可能面临几十年的残疾。尽管如此，对早期中风的原因的研究却很少。”在对血型和凝血之间的关系进行数年研究的基础上，Kittner及其同事进行了一项荟萃分析，汇总了来自48项不同研究的数据。重点是大约17000名中风患者和600000名健康对照者之间的基因差异，他们的年龄都在18至59岁之间。研究集中在一个特定的基因变体上，该变体似乎与早发中风的高风险相关。该基因决定了一个人的血型。研究结果显示，与其他血型的人相比，A型血的人在60岁之前发生中风的可能性要高16%。O型血的人经历早期中风的可能性最小，与所有其他血型的人相比，大约低12%。60岁以后，不同血型之间没有发现中风风险的差异。马里兰大学医学院的MarkGladwin说：“这项研究提出了一个重要的问题，需要更深入地调查我们的基因所决定的血型如何在早期中风风险中发挥作用。”那么，这里可能发生了什么？研究人员表示，之前有证据表明血型之间存在凝血差异。那些A型血的人被发现有更大的风险遭受凝血状况，如深静脉血栓，而O型血的人往往更有可能经历严重的出血事件。“我们仍然不知道为什么A型血会带来更高的风险，但它很可能与血小板和血管内的细胞等凝血因子以及其他循环蛋白有关，所有这些都在血凝块的发展中起作用，”Kittner指出。“我们显然需要更多的后续研究来澄清中风风险增加的机制。”这项新研究发表在《神经病学》杂志上。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311559.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311559.htm

研究发现大脑中过度活跃的炎症与自杀风险增加有关

研究发现大脑中过度活跃的炎症与自杀风险增加有关全球自杀率仍然令人担忧。尽管美国的自杀率在2019年至2021年期间总体有所下降，但根据美国疾病控制和预防中心（CDC）的数据，这一数字又有所上升。英国也出现了类似的情况，而在澳大利亚，自杀死亡人数自2013年以来一直呈上升趋势。自杀行为是由心理、社会和生物因素共同驱动的。先前的研究表明，炎症可能会导致大脑化学变化，并提高自杀风险。美国范安德研究所的研究人员在一项同类研究中首次研究了自杀死亡时大脑中发生的生物机制，以了解它们是如何导致自杀行为的。"我们的目标是通过更好地了解与自杀相关的大脑功能来预防自杀。我们把重点放在大脑上，因为大脑是影响情绪、自杀意念和意图以及决策的生物过程所在。这项研究使我们能够在风险最大的时刻看到大脑，并精确定位这种风险的生物标志物"。研究人员将29名自杀死亡者的死后脑组织样本与32名因意外、他杀或心脏病发作等其他原因猝死者（对照组）的样本进行了比较。这些样本取自年龄在17至77岁之间的人群。毒理学筛查结果表明，自杀身亡者基本上没有服用抗抑郁和抗精神病药物，这使研究人员能够更清楚地看到与自杀有关的分子变化，否则这些变化可能会被掩盖。LenaBrundin博士，范-安德尔研究所在对样本进行RNA测序和差异基因表达分析后，研究人员发现，在自杀死亡者中，NPAS4基因（一种炎症和脑细胞健康的关键调节因子）的表达明显下调。基因甲基化是基因"开启"或"关闭"的过程，研究人员在研究基因甲基化时发现，在自杀身亡者中，有40个不同的甲基化区域映射到7个与炎症和免疫反应有关的基因上。在对照组中，NPAS4甲基化与NPAS4表达之间有明显的关联，而在自杀死亡者组中却没有这种关联，这证实了NPAS4的失调。总体而言，自杀者组显示出与炎症和兴奋毒性机制相关的基因组被激活。在兴奋性中毒中，当原本安全和必要的神经递质水平过高时，神经细胞就会受到损害或死亡。抑制性和兴奋性神经递质水平的平衡在包括重度抑郁症在内的多种精神疾病中起着重要作用。除了过度活跃的炎症机制外，与少突胶质细胞成熟有关的基因组也受到抑制，而少突胶质细胞是用髓鞘包裹轴突并保护神经元免受氧化损伤的特化细胞。观察到的少突胶质细胞数量也减少了。研究人员说，他们的研究为进一步探索抗炎药物降低自杀行为风险提供了支持，尤其是在已确定有自杀意念的情况下。该研究的通讯作者莉娜-布伦丁（LenaBrundin）说："随着自杀率的持续上升，我们必须制定更多循证策略，以应对导致自杀风险的所有因素。我们的研究指出了大脑中的几个关键变化，有朝一日，这些变化可能会成为治疗的目标，从而达到降低风险和挽救生命的目的。"目前的研究结果对于正在寻找与自杀风险相对应的血液生物标志物的研究人员来说也很有用。未来的研究将侧重于进一步了解炎症在自杀风险中的作用、确定生物标志物以及制定评估潜在治疗方案的策略。该研究发表在《分子精神病学》（MolecularPsychiatry）杂志上。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1397123.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1397123.htm

研究人员警告：孕期吸食大麻与不良分娩结果风险增加有关

研究人员警告：孕期吸食大麻与不良分娩结果风险增加有关最近发表在《成瘾》（Addiction）杂志上的一项研究发现，与未在产前接触大麻的婴儿相比，在子宫内接触大麻的婴儿更有可能早产、出生体重更轻以及需要在新生儿重症监护室（NICU）接受护理。该研究还指出，这些接触过大麻的婴儿并没有更高的出生缺陷或在第一年内死亡的风险，包括死于婴儿意外猝死的风险。该研究的第一作者MaryamSorkhou女士评论说："全球育龄妇女吸食大麻的人数不断增加，孕妇也不例外。我们知道，大麻中的主要精神活性成分四氢大麻酚可以通过胎盘从母体进入胎儿体内，并与胎儿大脑中的受体结合。我们的研究补充了这一知识，表明产前接触大麻会增加几种不良出生结果的风险"。荟萃分析方法这项荟萃分析（对以往研究的综合）汇集了以往57项研究的结果，共有12,901,376名婴儿参与其中，其中102,835人接触过大麻。其中20项研究测量了宫内大麻暴露与早产风险之间的关联。这些研究的综合结果表明，与孕期未吸食大麻的母亲相比，吸食大麻的母亲早产的可能性要高出一倍半以上。有18项研究测量了出生体重不足的风险。这些研究的综合结果显示，与孕期不吸食大麻的母亲相比，孕期吸食大麻的母亲生出低出生体重婴儿的可能性要高出一倍多。有10项研究测量了需要入住新生儿重症监护室的风险。这些研究的综合结果显示，宫内接触大麻的新生儿需要入住新生儿重症监护室的几率是未接触大麻的新生儿的两倍多。这项荟萃分析所包含的研究发表于1984年至2023年之间，涉及多个国家。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1398279.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1398279.htm

新研究：高等教育与抑郁和焦虑风险增加有关

新研究：高等教育与抑郁和焦虑风险增加有关根据伦敦大学洛杉矶分校研究人员最近进行的一项研究，英国接受高等教育的年轻人与未接受高等教育的年轻人相比，患抑郁症和焦虑症的风险略高。发表在《柳叶刀公共卫生》（TheLancetPublicHealth）上的这篇研究论文是首次有文献证据表明，接受高等教育的学生与未接受高等教育的学生相比，患抑郁症和焦虑症的几率更高。25岁前心理健康差异消失作者发现，到25岁时，毕业生和非毕业生之间的差异已经消失。主要作者杰玛-刘易斯博士（UCL精神病学）说："近年来，英国年轻人的心理健康问题越来越多，因此如何为学生提供支持也越来越受到关注。在这里，我们发现了令人担忧的证据，即与未接受高等教育的同龄人相比，学生患抑郁症和焦虑症的风险可能更高。高等教育的头几年是发展的关键时期，因此，如果我们能在这一时期改善年轻人的心理健康，就会对他们的健康和幸福，以及他们的学业成绩和更长远的成功产生长远的影响。"方法：纵向研究和心理健康评估研究人员使用了英格兰青少年纵向研究（LSYPE1和LSYPE2）的数据。第一项研究包括4832名出生于1989-90年、在2007-9年期间年满18-19岁的年轻人。第二项研究包括6128名出生于1998-99年的参与者，他们在2016-18年（即COVID-19大流行之前）年满18-19岁。在这两项研究中，略超过一半的人接受过高等教育。研究参与者在多年来的多个时间点完成了有关其一般心理健康的调查，以调查抑郁、焦虑和社交功能障碍的症状。调查结果：高等教育与心理健康研究人员发现，18-19岁的学生（包括大学和其他高等教育机构的学生）与非学生在抑郁和焦虑症状方面存在微小差异。在对潜在的混杂因素（包括社会经济地位、父母教育程度和酗酒等）进行调整后，这种关联依然存在。分析表明，如果消除了接受高等教育的潜在心理健康风险，18-19岁人群的抑郁和焦虑发生率有可能降低6%。了解风险和开展更多研究的必要性第一作者TaylaMcCloud博士（加州大学洛杉矶分校精神病学系）说："根据我们的研究结果，我们无法说明为什么学生比同龄人更容易患抑郁症和焦虑症，但这可能与学业或经济压力有关。在过去的研究中并没有发现学生中这种风险增加的情况，因此如果这种关联只是最近才出现，那么它可能与经济压力增加以及在更广泛的经济和社会背景下对取得高成绩的担忧有关。我们本以为高等教育学生的心理健康状况会好于非学生，因为他们的平均背景往往更为优越，所以这些结果尤其令人担忧。需要进行更多的研究，以明确学生面临的心理健康风险。提高我们对抑郁症和焦虑症可改变风险因素的认识是全球健康的当务之急，显然，支持年轻人的心理健康至关重要。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1400345.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1400345.htm