7名社民连成员涉违限聚令　两人认罪各罚款4500元

7名社民连成员涉违限聚令两人认罪各罚款4500元多名社民连成员前年4月底，在警察总部门外抗议警方拒绝职工盟的五一劳动节集会游行申请时，涉嫌违反限聚令被票控，案件在东区裁判法院再讯。其中两名被告辛浩铭及梁智辉承认控罪，其余5人因另一宗同类案件正申请上诉至终审法院，申请将本案押后审理。裁判官王证瑜就认罪被告各判处罚款4500元，余下5人的案件则押后至明年2月15日再讯。辩方求情时提到，限聚令当时属于较新法例，两人对法例诠释没有全面理解才会犯案，但为时不长。他们尊重高等法院驳回另一宗限聚令案件的上诉决定，因此不希望继续纠缠而认罪，期望法庭参考早前同案的判刑。裁判官最终判两人罚款。7名被告分别为黄浩铭、辛浩铭、陈宝莹、周树荣、梁国雄、曾健成及梁志辉。传票指他们于前年4月30日，在警总外无合法权限或合理辩解参与受禁群组聚集，违反相关防疫规例。2022-11-2214:09:33

终院拒李卓人等4人就违限聚令定罪及判刑上诉许可申请

终院拒李卓人等4人就违限聚令定罪及判刑上诉许可申请工党李卓人和社民连梁国雄等8人，2020年「五一」劳动节期间，以4人一组游行到政总外请愿，被裁定违反限聚令，参与受禁群组聚集罪名成立，判囚14天，缓刑1年半，8人就定罪及判刑上诉但被驳回，工党4人包括李卓人、郭永健、何伟航及麦德正，今日到终审法院申请上诉许可被拒，将择日颁布书面判词。4人涉嫌在2020年5月1日上午，在金钟海富中心外参与受禁群组聚集被票控。2023-09-0420:11:14

#法庭报导1⃣4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张

#法庭报导1⃣4学生涉路轨掟铁枝官裁表证不成立批调查警违守则、作供警态度嚣张bit.ly/3FMSYZs四人否认控罪，今被裁定表证不成立，被告毋须答辩，无罪释放。裁判官陈炳宙裁定在特别事项中，不能接纳被告的招认供词，他批评负责警员的做法，质疑其中一人故意违反查问疑犯守则，在父母不在场下为当年未满16岁的被告补录口供及发被羁留人士通知书；质疑若非被告母亲及时赶到警署，否则他已被要求在记事册上签署及确定内容。2⃣【立场案】辩方永久终止聆讯申请遭拒官：未能证迟披露文件对审讯不公bit.ly/3GcXDFB国安法指定法官郭伟健驳回辩方申请，表示在相对可能性的衡量下，辩方未能证明控方「未能披露」或「延迟披露」部分不使用的材料，会导致审讯不公；亦未能证明让检控继续进行，会导致控方滥用法庭程序；也未能确立其他终止聆讯的有效理由。控方对二人检控可继续进行，被告须继续受审。3⃣【立场案】控方新呈前英国分社主任杨天帅FB截图辩方批不公反对官准呈堂bit.ly/3WzE4MT辩方资深大律师余若薇质疑，双方早于9月签署承认事实，控方亦早已掌握相关资料，「突然12月先整个新嘅证供畀我哋，呢个审讯嘅程序同方法系绝对不可以接受。」郭伟健认为新文件与案有关、对审讯议题有帮助，终批准呈堂。庭上读出截图，包括杨天帅于《主场》和《立场》的工作经历、现居伦敦，以及在《立场》高层被捕后，曾发出〈立场新闻停止运作公告〉及〈立场新闻英国分社停止运作公告〉等帖文。4⃣杨明上诉被拒官指曾有多项案底惟过往轻判未能对他有效警惕bit.ly/3BRrsZK杨明去年8月驾驶时失控撞毁战前石壆，被控不小心驾驶等罪，早前多次更改答辩意向，最终选择认罪，被判监18日、罚款2千元及停牌2年，获准保释等候上诉。高院法官陈仲衡今驳回其上诉，杨明须即时服刑18日。法官指出杨明曾有多项交通案底，但明显过往法庭的轻判，不能有效警惕他不可以酒后驾驶。法官亦指，杨明一度推翻其认罪决定，谈不上「尽早认罪」，他同意杨明获扣减三分一刑期，已多于其应得的扣减。5⃣拒交资料案邹幸彤结案：控方动机不良、对支联会持偏见明年3.4裁决bit.ly/3Vm9yF86⃣「熊仔饼」与男学生被判囚6年不服定罪及刑期提出上诉bit.ly/3YGQwMI

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露辩方指震惊、违基本守则bit.ly/3Nxg0qK控方昨称该300多条连结与本案无关，惟今表示，「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后，指示队员「（《立场》）有几多文章就cap几多文章，因为惊佢哋落架」，并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」，重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方；而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要，「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇，点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示，明显会延长审讯时间，余对此表示「非常之不满同忧虑」。2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持辩方称证人非专家拒纳证供bit.ly/3WAoDFc控方早前称帖文留言对本案「重要」，可证煽动他人，警员今续读出涉案文章帖文的留言，大量提及「加油」、「保重」，亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等，及只有表情符号如「」和「」，警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝tick」的意思，辩方资深大律师余若薇表明：「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外，作供警称获上司指示撷取《立场》网站，惟称工作繁重，不记得当时以口头或书面交代。3⃣涉「私了」亲建制律师4男认有意图伤人等罪3人判囚19至34个月少年判教导所bit.ly/3FIxHS64⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌辩方争议非本港境内发布及已超检控期限bit.ly/3zKldWu5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」吕智恒否认任「PlanB」官：对判刑有分别吗？bit.ly/3Wv8iS16⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」两男生罪成官：令暴动升级bit.ly/3NDh5NS7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等3学生罪成辩方指18岁女生因案患创伤后遗症bit.ly/3h8NbVl8⃣8.25荃湾非法集结囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回控方申讼费被拒bit.ly/3FKjVPc9⃣与高官晚宴后涉强奸陈奋获不提证供起诉bit.ly/3UnWdfr

女子涉「送车」时违限聚受审　称与他人没「共同目的」、倘罪成证条例非为防疫

女子涉「送车」时违限聚受审称与他人没「共同目的」、倘罪成证条例非为防疫53岁女子李盈姿于2022年3月8日，涉在西九龙法院外送囚车时被警方票控「限聚令」。她否认一项「参与受禁群组聚集」，案件周三（9日）在九龙城裁判法院审讯。被告身穿印有「香港」字眼的橙黄色上衣，自行应讯，案件由暂委裁判官郭子丰审理。截停被告的督察被盘问时称，被票控者起初相隔的距离非考虑因素，各人追车时举手机灯等行为已属共同目的。裁判官裁定表证成立，被告选择作供，称因朋友被囚而「送车」，当时没叫喊口号，不知其他人的目的，亦无法控制其他人走近。被告又表示，「共同目的」没科学根据，指警方的执法是「天大嘅国际笑话」、「如果判我罪成，即系599G唔系防疫，系用嚟打压市民嘅行动自由。」社民连成员曾健成下午亦有到庭旁听。案件押后至8月23日裁决。法庭线报导TG/IG@thewitnesshk#共同目的#送车师#李盈姿#599G#限聚令#政治执法#法治笑话