#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导8.11沙田5人非法集结罪成2人罪脱官：警员自认处理证物有遗漏https://bit.ly/3qsvGS6⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯男学生涉藏镭射笔同学供称当日打羽毛球控方质疑说谎因没人带波https://bit.ly/3tvo1nY前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」，一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕，事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审，辩方传召当日与被告同行的两名同学作供，他们指当时相约打羽毛球，但因疫情关系正规羽毛球场关闭，故即时找街场，期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍，同学指听到警员称：「你哋自己拎啲嘢出嚟，费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球，故打羽毛球的说法是虚构，该同学不同意。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯IVE生运汽油弹罪成裁判官指无证据警长设局强调「律政司无检控」https://bit.ly/3ts7v88⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯青年游行后涉推跌老伯遭控误杀法官今引导陪审团料下周一退庭商议https://bit.ly/3rfQXO4经过5日审讯，法官杜丽冰今引导陪审团，预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指，误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁，但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击，因此推老翁并不属于自卫；辩方的说法则是事发经过迅速，老翁踢了被告臀部一下，非常靠近被告，被告的本能反应是推开老翁。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯Facebook帖文涉违临时禁制令前区议员何惠彬认藐视法庭https://bit.ly/33gK3QI据了解，时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖，内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为，违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下，何于同年5月31日删除帖文。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉Facebook发表言论前警员被控煽动罪保释至3.11再讯https://bit.ly/33aPu3P水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，一名26岁前警员涉Facebook发表言论，被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩，但辩方需时索取文件和提供法律意见，申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

三男子涉中环集会冲突　两人暴动罪成一人全部罪脱

三男子涉中环集会冲突两人暴动罪成一人全部罪脱已宣告解散的「民间集会团队」2020年初在中环遮打花园发起集会，中途被警方腰斩后爆发冲突，三名男子涉嫌追赶及袭击警员，区域法院裁定其中两人暴动罪成，但串谋有意图而导致身体受严重伤害罪名不成立，余下一人则全部罪成不成立，案件押后到下月1日判刑。三名被告分别是学生、运输工人及无业，他们被控于2020年1月19日在遮打花园及长江集团中心外，连同其他身分不详的人参与暴动、意图使多名警务人员身体受严重伤害而串谋非法及恶意伤害他们、以及与其他人一同串谋非法及恶意导致上述人士的身体受严重伤害。法官认为，首被告参与暴动并用砖头袭击警员，次被告则承认与其他黑衣人包围在长江中心外，期间有人袭击。法官认为，次被告有留在现场鼓励其他暴动人士及参与的意图，裁定两人暴动罪罪成。但没有证据显示两人与他人曾达成协议，故裁定两人串谋有意图而导致身体受严重伤害不成立。辩方求情时指，本身是学生的首被告在犯案后依然奋发向上，继续修读副学士学位，获得优异成绩，成功进入香港中文大学就读，品格良好，重犯机会微小。首被告犯案时只有19岁，年纪尚小，本案案情较其他暴动性质轻微，持续时间也不足1分钟。母亲、老师、朋友及社工等也有为首被告求情，希望法官能判处其进劳教中心，法官认为劳教较监禁时间较短，故不索取劳教中心的建议。至于第三被告，控方认为他是公开媒体影像中出现在遮打花园施袭者「挥遮人」，但法官认为由于所指的证物均不可靠，例如证物中的背包款式与被告不一致等，因此裁定控方未能在毫无合理疑点下证明「挥遮人」和杨是同一人，而且没有证据显示被告出现在金钟案发现场，所以裁定第三被告暴动罪及有意图而伤人罪两罪均不成立。2023-08-1718:48:59

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑https://bit.ly/3seIyMN5人罪成，5人罪脱，罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指，案发时多名警察手持警棍等装备，急步向人群推进，现场人士即使没参与非法集结，亦可能感恐慌而逃跑，因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯黄之锋六四案上诉获减刑上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错https://bit.ly/34O4hlL黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平，以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行，欠缺考虑刑罚整体性⋯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯梁健辉案后涉网上发表言论2男女遭控煽惑伤人罪下月转区院讯https://bit.ly/3s5hrUd去年铜锣湾七一刺警案后，2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩，两名被告获准以原有条件保释。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯设计师否认藏汽油及喉钉匿名警供称租酒店房监视https://bit.ly/3v3dZv728岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉，否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称，当日接获情报，租酒店房作监视行动，见被告在另一房外与男子对话，最后被告携带背包等离开酒店时，被埋伏警员拘捕，并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供，警员指不可能将被告全部说话纪录，在追问下他称自己记得问题，因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问：「警察学校有冇教你将嘢写喺口供？」警员一度支吾以对，其后再称有。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯黎智英欺诈案控方申分案黎因锁仓未出庭官要求致电索指示：唔会打电话传染https://bit.ly/3LNmsID⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯卓耀国再成阶下囚淋红油刑毁罪成判监4个月https://bit.ly/34Q6Y6m