【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安https://bit.ly/3YHCx99审讯第33天，伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章盘问。钟沛权指，推崇言论自由乃建基于相信人有自由和理性去做决定，不应由宗教、精英、权贵来代为审查或挑选「不危险的思想、讯息」。伍提出多项假设以测试钟的尺度，例如美国911事件之后应否报导恐怖份子发动恐袭原因、俄乌战争期间应否报导普京出兵原因，以及二战期间应否报导某人赞叹德军军服漂亮。钟沛权指，即使报导会对国民士气有影响，但作为传媒有责任报导关乎公众利益的事情，但技术层面可以研究。

【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」 控方指视中共为敌人

【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」控方指视中共为敌人https://bit.ly/3Z6IWdt伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章逐句盘问，她质疑梁晃维忆述雨伞运动时觉得「唔好激嬲共产党」，是把中共视为敌人。梁提及「《国安法》无孔不入，好像每一日国安都只是等大家讲『那四个字』，就去捉人」，以及「中共容不下反对声音」，伍质疑说法不公平、欠事实基础。同日审讯▌钟沛权：若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安https://bit.ly/3YHCx99

【立场案】控方九问是否认同恐怖主义萌芽 钟沛权否认 另质疑提问「没完没了」

【立场案】控方九问是否认同恐怖主义萌芽钟沛权否认另质疑提问「没完没了」全文：https://bit.ly/3RM5Uo1《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪，今踏入审讯第28天。主控伍淑娟续就监警会的反修例运动报告盘问，以佐证本案时代背景。伍引述报告指「示威者与警员之间的仇恨加深」，惟钟沛权指双方情绪可以是敌视、不满、有意见或批评等，「用字太笼统，对双方都唔公平」，批报告「写法真系好粗糙」。伍淑娟又引2019年12月起的爆炸品案和光城者案等，九度问钟是否认同当时社会已经有恐怖主义萌芽，钟强调，从不认为香港有逼切的恐袭危机，指从没发生针对公众的无差别袭击，亦没有造成伤亡。对控方追问是否认为市民对警方不满至2021年7月仍未解决，钟沛权质疑控方多番重组他的回应又再提问：「我可唔可以唔答啦⋯⋯我觉得没完没了啊。」

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊https://bit.ly/3XS56iT伍淑娟指，《立场》就初选案民主派被捕的报导，以「初选疯狂搜捕」作为系列标题，问钟沛权是否「觉得唔应该拉？」；钟则表示对搜捕感意外及震惊，持保留及质疑态度。另一相关报道的配图则显示习近平与林郑月娥相拥，控方追问其意思，钟表示属政治漫画，代表拘捕行动属「中港两地政府的政治决定」，他同意控方指，有表达拘捕行动来自中央指令的影射作用。今日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB

【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警 钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任

【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任https://bit.ly/3XG4a1M审讯第24天，控方今引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导，访问「前线V小队」成员，预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警，钟沛权重申要保护受访者，并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化，媒体不能「视而不见」，发布访问是警惕执法部门和公众，亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对，直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因，「唔系单纯透过执法可以解决到。」

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论https://bit.ly/3Lr6Ahl审讯第40天，控方继续就区家麟数篇文章盘问，质疑其立场鲜明，「唔信《国安法》、唔信一国两制」，能引起对政府及司法的憎恨。法官郭伟健提到《国安法》首案被告唐英杰曾向高院申请人身保护令，两名法官在判词中裁定「指定法官」制度符合欧洲人权公约，作为一个评论人，批评法律不公道，「如果有咁嘅判决，系咪应该要去睇呢？」钟则回应，不会要求作者要看过什么材料或文献才有资格评论，亦不认为区家麟的文章没有事实基础、薄弱或不堪一击。上一次审讯▌法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM