唐英杰书信 — 被律政司追讨百万诉讼费

唐英杰书信—被律政司追讨百万诉讼费#唐英杰感无助：为何偏偏会是我？PostedbyIG@hk_feature全文https://ly.hkfture.com/uhHTl「真系唔知点算，好无助⋯⋯百几万，唔系百几蚊。」就算往后的人生有目标、有计划，庞大的讼费成为人生的最大障碍。唐英杰在信中多次提到「无助」、「唔知点算」。他目前未能承担该笔费用，同时困在囚牢，前路茫茫，不知可以做甚么。他在信中自艾：「当时第一个被告国安法嘅是我，第一个针对国安法嘅不公而上诉的又是我，第一个无陪审团而开审的case（国安法案件）又是我，点解会是我？」唐英杰在信中虽自艾前路茫茫，他劝勉港人前路再艰难也要好好生活。#国安法#铜锣湾#七一游行#港殇#光复香港时代革命#七一电单车案

律政司就721脱罪白衣人提上诉

#港闻【Now新闻台】元朗7.21白衣人暴动案，一名白衣人脱罪。律政司提出上诉，案件在高等法院开审。脱罪的王志荣在休庭期间步出高等法院。律政司在上诉陈词时指，虽然当时闭路电视无法清晰辨认到首被告王志荣的样貌，但警方在王志荣家中找到与闭路电视片段中男子穿著的类似波鞋及衣物，王志荣亦承认是属于自己，本案的环境证供足以证明王志荣有份参与暴动。上诉庭押后处理。另外，案中有八名白衣人被判罪成，其中邓怀琛及吴伟南等四名被告，就定罪及刑罚申请上诉许可，法庭会重播7.21的片段，预计需时两天。

律政司上诉终院许可被拒　高院下令支付讼费

律政司上诉终院许可被拒高院下令支付讼费高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。上诉庭表示，律政司已聘用4名不同的资深大律师代表，以提出不同论点，而审讯将在下月1日开审，时间紧迫，但律政司一而再反对TimothyWynnOwen来港代表黎智英，又提出新的上诉论点，严重干扰黎智英的法律团队准备下月的审讯，因此不容许律政司一方提出新上诉论点，亦不认为新上诉论点有合理争辩之处。上诉庭提到，律政司司长今年7月30日根据《香港国安法》以「涉外因素」、保护陪审员人身安全，以及若设陪审团「有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险」3个理由，以及没有以「保护国家秘密」为由，发出指示不设陪审团，加上控方没有透露任何国家机密予黎智英，假定TimothyWynnOwen违反保密义务亦没有适当根据，即使他离港后亦需遵守英国大律师行为守则，因此律政司指他离港后的行为无法受规管是无稽之谈。上诉庭又指，不认为TimothyWynnOwen的参与有违《国安法》起草目的及宗旨，又认为律政司一方的论点，限制法庭就专案认许聘用海外大律师到港的自由酌情权，令法庭无法以灵活和明智的方式，在特定情况下平衡行使公共利益，作出最符合公共利益的决定，违反了既定法律及司法酌情权的指导原则，既站不住脚又不合情理。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2119:16:44

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉香港涉案人数最多的国安案件中，法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立，律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道，控方星期四（5月30日）称，就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条，要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间，须维持受审时的部分保释条件。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》，如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉，法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭裁决。47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选（也称“35+初选”案），被控“串谋颠覆国家政权罪”，其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决，不认罪的被告中，除了李予信和刘伟聪两人脱罪，其余14名均罪成。据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则，首要分子或者罪行重大者最少监禁10年，最高可判处终身监禁。2024年5月30日4:29PM