【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方:传媒要做埋心理医生?

【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应辩方:传媒要做埋心理医生?https://tinyurl.com/45tjcvjz进入第二天结案陈词,早上控方陈词完毕,接著由辩方资深大律师余若薇代表两名被告陈词。对于控方称毋须证明被告有意图煽动,余若薇则指法官郭伟健在羊村绘本案判词中,已裁定控方须证明被告怀有煽动意图,而二人的初心和志向则是做好新闻。辩方另指,单纯引起某些情绪反应,例如不高兴、人心不稳或深深不忿,都不代表是「煽动」,控方须要证明言论对国家构成威胁、影响公共秩序,才能入罪。若如控方所称「可预见」某部份人阅读涉案文章后有反应,「我哋传媒咪要做埋心理医生?心智不全、教育程度不够,就唔睇得?」同日报导▌控方结案陈词:政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p

相关推荐

封面图片

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」辩方批出尔反尔、摇摆不定https://tinyurl.com/2bcap3mh进入第三天结案陈词,辩方资深大律师余若薇继续陈词,她批评控方案情出尔反尔、摇摆不定,对被告造成不公,例如开案时指《立场》是「政治平台」,直至结案却改口指是「倡议型媒体」,又指发布政府消息的官方喉舌也可被形容为「政治平台」。余表示现在才知道「原来大公、文汇、香港电台都系政治平台」,形容辩方「俾佢(控方)搞到氹氹转」。余指控方并没有反驳「做好新闻」是被告的目的之一,那么煽动便不是被告唯一的意图,应判罪名不成立。法官郭伟健表示需时「颇长」考虑,押后至10月4日裁决。昨日报导▌控方结案陈词:政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p▌控方称「可预见」文章使读者有反应辩方:传媒要做埋心理医生?https://tinyurl.com/45tjcvjz

封面图片

【立场案】控方结案陈词:政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

【立场案】控方结案陈词:政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟获允许继续坐在座位中陈词。她昨日指「煽动罪」合宪,并且毋须证明被告的意图,今日则开始就执行法律的层面陈词。伍淑娟形容,政府的声音「长期处于弱势」,发放消息的渠道比传媒弱,若果传媒报导不利政府的意见,或者扭曲政府意见,政府便会「一面倒地弱势」,如何加以澄清也没有用。对于辩方指其他传媒报导手法大同小异,质疑控方针对《立场》是「双重标准」,伍则指不代表控告《立场》欠缺正当理由,「就算其他媒体有犯事,咁唔代表我唔告得你。」昨日报导▌控方结案陈词:煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会https://tinyurl.com/yck9w7kk

封面图片

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】智障青年明天答辩 辩方指索取指示有困难 审讯需父亲在旁陪伴

#法庭报导1⃣【7.1占立会案】智障青年明天答辩辩方指索取指示有困难审讯需父亲在旁陪伴bit.ly/44jnjtb区院暂委法官李志豪早前裁定有智能障碍、思觉失调及自闭症的青年适宜受审。区域法院开庭处理不认罪被告的申请,代表智障青年的大律师无奈指出,向被告索取指示有困难,无法签署「获承认事实」,大律师亦申请青年的父亲或社工在审讯期间陪同在侧,向他讲解审讯内容,获李官批准。2⃣【立场案】控方结案陈词:煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会tinyurl.com/yck9w7kk署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指,传媒有能力影响和形塑社会上的意见,加上香港现时的政治背景和社会情况特殊,对传媒施以限制有正当性,因此控罪合宪。虽然现今时代中「人人都可做记者」,但大众仍然会依赖有公信力的媒体,而本案的《立场新闻》乃有影响力的网上媒体。控方又明言大部份煽动案的被告均是平凡人物,但受到传媒「假资讯」的误导而犯案。若果容许煽动言论在网上流传,会导致「反中」、「反政府」思想植根人心,就如种子埋在泥土中,当时机成熟,有社会运动或其他事件触发时,该些种子便会愈发强大,最终危害整个社会。3⃣【初选47人案】官问杨岳桥否决财案「庄严承诺」是否「用完即弃」郑达鸿:环境有变未必要实践tinyurl.com/4u7sww874⃣【初选47人案】彭卓棋称想于内地营商、曾被笑「大湾棋」官:想告知法庭你不反政府、不反共?tinyurl.com/4h44ckh65⃣女督察超市偷7百元冻肉罪成官:身为执法人员对刑事罪行必有认知tinyurl.com/5n84zrr66⃣火烧男案围观夫妇罪脱律政司上诉得直发还原审官7月14再听陈词bit.ly/43WfOsw

封面图片

#法庭报导1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关 辩方:间间传媒都有讲

#法庭报导1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关辩方:间间传媒都有讲bit.ly/3BMNZXw控方呈上新文章的列表,指多篇文章与《国安法》及35+初选相关,认为如一早知悉该些文章,便可放进控方案情,以反映《立场》煽动的「模式」,「案件嘅铺排又会唔同咗。」惟辩方批评,相关列表没有证案价值,直言《国安法》和初选议题均为社会高度关注,「张张报纸都有提,个个电视台都有讲,单单提及到又如何呢?」庭上读出6篇控方认为相关的新文章,包括报导英国声援47人集会,以及罗冠聪、区家麟和林彦邦有关《国安法》及初选案的文章。2⃣【立场案】辩方指销毁调查文章「匪夷所思」控方称警初期「唔知告咩人」保留属「不可能负担」bit.ly/3WafBhq控方审讯中途始呈上557篇新文章,辩方申请永久终止聆讯。双方陈词完毕,国安法指定法官郭伟健称需时考虑,押后本周四裁决。他又指,自己在午饭时用了一小时看了8篇文章,直言「睇晒500几篇都需要一啲时间」,关注是否需看过全部500多篇文章才作裁决。他续指,先预留星期四裁决,届时再看需否双方就新文章陈词。3⃣被指隧道贴文宣兼袭休班警物管经理上诉遭驳回bit.ly/3BL2WsS39岁物业管理经理被指前年在沙田行人隧道内贴文宣及涂鸦,之后脚踢休班警员,被裁定刑毁及拒捕罪成判囚4周。他不服定罪提出上诉,高院原讼庭法官黎婉姬上周五颁下判决,指亲自检视上诉人的手套后,发现沾有胶水,符合张贴海报的行为,又指辩方目击证人所称休班警叉颈的说法,与医疗报告内容有重大的分歧,裁定原审定罪稳妥,因此驳回上诉,维持原判。4⃣4学生涉路轨掟铁枝警否认曾向年轻被告称「口供会帮你写、唔好喺屋企人面前乱讲嘢」bit.ly/3HMwjyZ辩方指出,案发时第三被告未满16岁,质疑警员为何未待其父母到场才查问及发「被羁留人士或接受警方调查人士的通知书」。在盘问下,警员亦否认他曾向被告称已「知道成件事,系你个朋友掟嘢⋯⋯你最多系负责睇水啫」;另否认曾称「睇水好小事嘅啫、口供会帮你写」,著被告不要更改,以及警告被告在家人面前「唔好乱讲嘢」。5⃣涉携镭射笔、雨伞及行山杖编辑否认藏攻击性武器警称被告手持雨伞迎面跑来bit.ly/3hzJGYJ

封面图片

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露辩方指震惊、违基本守则bit.ly/3Nxg0qK控方昨称该300多条连结与本案无关,惟今表示,「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后,指示队员「(《立场》)有几多文章就cap几多文章,因为惊佢哋落架」,并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」,重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方;而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要,「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇,点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示,明显会延长审讯时间,余对此表示「非常之不满同忧虑」。2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持辩方称证人非专家拒纳证供bit.ly/3WAoDFc控方早前称帖文留言对本案「重要」,可证煽动他人,警员今续读出涉案文章帖文的留言,大量提及「加油」、「保重」,亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等,及只有表情符号如「」和「」,警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝tick」的意思,辩方资深大律师余若薇表明:「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外,作供警称获上司指示撷取《立场》网站,惟称工作繁重,不记得当时以口头或书面交代。3⃣涉「私了」亲建制律师4男认有意图伤人等罪3人判囚19至34个月少年判教导所bit.ly/3FIxHS64⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌辩方争议非本港境内发布及已超检控期限bit.ly/3zKldWu5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」吕智恒否认任「PlanB」官:对判刑有分别吗?bit.ly/3Wv8iS16⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」两男生罪成官:令暴动升级bit.ly/3NDh5NS7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等3学生罪成辩方指18岁女生因案患创伤后遗症bit.ly/3h8NbVl8⃣8.25荃湾非法集结囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回控方申讼费被拒bit.ly/3FKjVPc9⃣与高官晚宴后涉强奸陈奋获不提证供起诉bit.ly/3UnWdfr

封面图片

【立场案】控方结案陈词:煽动言论如种子埋在泥土 有机会危害社会

【立场案】控方结案陈词:煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会https://tinyurl.com/yck9w7kk《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪,控方今于区域法院结案陈词。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指,传媒有能力影响和形塑社会上的意见,加上香港现时的政治背景和社会情况特殊,对传媒施以限制有正当性,因此控罪合宪。虽然现今时代中「人人都可做记者」,但大众仍然会依赖有公信力的媒体,而本案的《立场新闻》乃有影响力的网上媒体。控方又明言大部份煽动案的被告均是平凡人物,但受到传媒「假资讯」的误导而犯案。若果容许煽动言论在网上流传,会导致「反中」、「反政府」思想植根人心,就如种子埋在泥土中,当时机成熟,有社会运动或其他事件触发时,该些种子便会愈发强大,最终危害整个社会。控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟上周确诊新冠肺炎,案件因而押后一星期。今日她到庭出席审讯,并称现时仍在病假当中,会尽力而为。开始陈词之前,她要求法官郭伟健准许她坐在座位中陈词,因预料需时颇长。陈词期间,伍不时停顿咳嗽。审讯第52日▌官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」质疑与钟沛权说法不符https://bit.ly/3K7wt3z

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人