【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应 辩方：传媒要做埋心理医生？

【立场案】控方称「可预见」文章使读者有反应辩方：传媒要做埋心理医生？https://tinyurl.com/45tjcvjz进入第二天结案陈词，早上控方陈词完毕，接著由辩方资深大律师余若薇代表两名被告陈词。对于控方称毋须证明被告有意图煽动，余若薇则指法官郭伟健在羊村绘本案判词中，已裁定控方须证明被告怀有煽动意图，而二人的初心和志向则是做好新闻。辩方另指，单纯引起某些情绪反应，例如不高兴、人心不稳或深深不忿，都不代表是「煽动」，控方须要证明言论对国家构成威胁、影响公共秩序，才能入罪。若如控方所称「可预见」某部份人阅读涉案文章后有反应，「我哋传媒咪要做埋心理医生？心智不全、教育程度不够，就唔睇得？」同日报导▌控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟获允许继续坐在座位中陈词。她昨日指「煽动罪」合宪，并且毋须证明被告的意图，今日则开始就执行法律的层面陈词。伍淑娟形容，政府的声音「长期处于弱势」，发放消息的渠道比传媒弱，若果传媒报导不利政府的意见，或者扭曲政府意见，政府便会「一面倒地弱势」，如何加以澄清也没有用。对于辩方指其他传媒报导手法大同小异，质疑控方针对《立场》是「双重标准」，伍则指不代表控告《立场》欠缺正当理由，「就算其他媒体有犯事，咁唔代表我唔告得你。」昨日报导▌控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会https://tinyurl.com/yck9w7kk

#法庭报导1⃣无线新闻App现异常推送 青年刑毁罪成判社服令 官指影响无线形象

#法庭报导1⃣无线新闻App现异常推送青年刑毁罪成判社服令官指影响无线形象bit.ly/3qVozEn《无线新闻》手机应用程式去年连续弹出多条异常推送通知，内容包括「李家超见记者」、「yooooooo」及「爱国者冶港！！！」。涉发其中5条通知的青年早前被裁定刑毁罪成，被判200小时社会服务令。裁判官刘绮云批评被告以新闻字眼传送虚假通知，除了误导「关心特首选举的公众」，更影响无线的形象及声誉，惟考虑所用字眼未必引起恐慌，认同严重程度较低。2⃣【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」辩方批出尔反尔、摇摆不定tinyurl.com/2bcap3mh进入第三天结案陈词，辩方资深大律师余若薇继续陈词，她批评控方案情出尔反尔、摇摆不定，对被告造成不公，例如开案时指《立场》是「政治平台」，直至结案却改口指是「倡议型媒体」，又指发布政府消息的官方喉舌也可被形容为「政治平台」。余表示现在才知道「原来大公、文汇、香港电台都系政治平台」，形容辩方「俾佢（控方）搞到氹氹转」。余指控方并没有反驳「做好新闻」是被告的目的之一，那么煽动便不是被告唯一的意图，应判罪名不成立。法官郭伟健表示需时「颇长」考虑，押后至10月4日裁决。3⃣【7.1占立会案】智障青年申请分案被拒被安排与父同坐公众席受审tinyurl.com/2p8m2zb5有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动等罪，包括一名有智能障碍、思觉失调及自闭症的青年。代表青年的大律师昨日申请分拆案件处理，今遭区院暂委法官李志豪拒绝。青年正式否认暴动及「进入或逗留在会议厅范围」罪，将争议案发时的精神状态。另外，他被获准安排坐在公众席受审，让父亲及社工能陪同。4⃣岑子杰上诉终院争取承认海外同性婚姻强调与异性婚姻相等法例违平等权利bit.ly/3r9A7725⃣涉网上宣扬「港独台独」63岁商人遭控煽动罪保释被拒bit.ly/3XtoyDP6⃣【初选47人案】官质疑论坛作出虚假陈述彭卓棋指为「斗黄」、今回看是「策略错误」tinyurl.com/4npz5ept7⃣【初选47人案】彭卓棋称无兴趣理会民主派能否获35+：我只关注自己攞唔攞到议席tinyurl.com/bpa68nbz

#初选47人案 辩方质疑控方诠释「非法手段」无边无际 仅搬《国安法》「尚方宝剑」

#初选47人案辩方质疑控方诠释「非法手段」无边无际仅搬《国安法》「尚方宝剑」https://bit.ly/47BdKYI审讯第117天，辩方续进行结案陈词。代表郑达鸿及梁国雄的资深大律师潘熙指，《基本法》已预想否决预算案的情况和应对，难以想像会被视为空前宪政危机和政治不稳，被告根据《基本法》行事不大可能意图颠覆国家政权。而两人均认为「35+」不可能，无意图参与串谋，当中郑会审视财案优劣投票，梁过往则因没有全民退保而否决，但与他人无协议亦无意图颠覆。而对控方称被告以「非法手段」颠覆政权不限于刑事罪行、亦涵盖滥用议员职权，代表邹家成的大律师陈世杰质疑该诠释「无边无际」、欠案例支持，只是搬出《国安法》这把「尚方宝剑」；代表陈志全的大律师马维𫘥亦指违反职责不能构成「非法」，法律亦无明文规定议员不可不按议案优劣否决。此外，邹家成一方指他发起「墨落无悔」仅表达对戴耀廷毋须签协议的失望，并非协议，也从无主张推翻中国政府；柯耀林一方则指他签「墨落」是受政治环境所迫。案件下周一续审，辩方将继续进行结案陈词。昨日审讯▌控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」官料3至4个月后裁决tinyurl.com/38az3vj6▌辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责不应构成颠覆https://tinyurl.com/3v5mkzva

【立场案】控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土 有机会危害社会

【立场案】控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会https://tinyurl.com/yck9w7kk《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪，控方今于区域法院结案陈词。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，传媒有能力影响和形塑社会上的意见，加上香港现时的政治背景和社会情况特殊，对传媒施以限制有正当性，因此控罪合宪。虽然现今时代中「人人都可做记者」，但大众仍然会依赖有公信力的媒体，而本案的《立场新闻》乃有影响力的网上媒体。控方又明言大部份煽动案的被告均是平凡人物，但受到传媒「假资讯」的误导而犯案。若果容许煽动言论在网上流传，会导致「反中」、「反政府」思想植根人心，就如种子埋在泥土中，当时机成熟，有社会运动或其他事件触发时，该些种子便会愈发强大，最终危害整个社会。控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟上周确诊新冠肺炎，案件因而押后一星期。今日她到庭出席审讯，并称现时仍在病假当中，会尽力而为。开始陈词之前，她要求法官郭伟健准许她坐在座位中陈词，因预料需时颇长。陈词期间，伍不时停顿咳嗽。审讯第52日▌官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」质疑与钟沛权说法不符https://bit.ly/3K7wt3z

#初选47人案 控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」 官料3至4个月后裁决

#初选47人案控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」官料3至4个月后裁决tinyurl.com/38az3vj647人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（29日）踏入审讯第116天，控辩双方进行口头结案陈词。控方就法律争议陈词，就被告被控串谋以「威胁使用武力或其他非法手段」颠覆国家政权，控方认为《国安法》原意为防范任何危害国安的行为，「其他非法手段」不限与武力相关、亦不一定涉刑事罪行，被告无差别否决预算案，滥用《基本法》下的议员职权亦属「非法」；又指今时今日对抗政权无需「暴力革命」，散播谣言也能危害国安，若狭窄诠释控罪定义会违立法原意。控方亦认为毋须证明被告知道其行为是非法也可入罪。法官陈庆伟预料本案会在3至4个月后裁决。▌第廿九周审讯整理控辩双方举证完毕暂定11.27结案陈词https://bit.ly/3YZurJG▌结案陈词押11.29处理、预留10天https://tinyurl.com/4brnek45