#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成3人判监、4人判教导所bit.ly/45ayFAd3男判囚24至32个月，另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员，是公然挑战执法者，属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征，他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告，事后患上抑郁症等需接受治疗。2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英惟被发现列「监察名单」另遭控妨碍司法公正bit.ly/3rTldSU2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散，示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露，另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员，涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国，她在办理出境手续时，被发现列于「监察名单」，入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动控方：从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号bit.ly/3Omejgm控方作开案陈词，透过影片指出各人实质行为，包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势，并戴口罩以掩饰身份。4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会预算案「首读都读唔到」tinyl.io/94oi5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」tinyl.io/955E6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧bit.ly/3QsCe0F7⃣留日23岁女遭控煽动押后待快必案上诉结果官拒先处理法律争议：或因快变慢bit.ly/47grdVT

深水埗警署外暴动罪成　5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动，1人承认控罪，其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等，另两人判入教导所。法官游德康判刑表示，同意案件规模不大，示威者叫嚣及骂警员，没有使用汽油弹或纵火，警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外，没有人命及财产损毁，对市民滋扰也不算严重。但法官说，示威者的行为针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁，被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15