中医师违反《私隐条例》直接促销罪成　罚款4千元

中医师违反《私隐条例》直接促销罪成罚款4千元一名中医师承认违反两项《私隐条例》直接促销的罪名，在东区裁判法院被判罪名成立，共被判罚款4000元。公署在2020年12月接获一宗投诉，投诉人是中医诊所的病人，她在2015年向诊所提供个人资料，被告曾是诊所的中医师。其后于2020年12月，投诉人收到被告的讯息，宣传她新任职诊所的中医药服务，投诉人作出投诉，公署认为事件涉及违反《私隐条例》直接促销罪行，转介警方跟进。私隐专员钟丽玲欢迎法庭裁决，指出资料使用者打算进行任何产品或服务的直接促销时，必须先获得资料当事人的同意，而在首次使用个人资料作直接促销时，应告知当事人有权在不收费的情况下，要求停止使用相关个人资料，否则资料使用者可能要负上刑事责任。2023-02-1018:20:03

透过虚假婚姻关系为儿媳申请来澳定居中院维持判处伪造文件罪罪成

透过虚假婚姻关系为儿媳申请来澳定居中院维持判处伪造文件罪罪成#终审法院院长办公室甲为澳门居民，与配偶乙于1972年3月16日在福建登记结婚，婚后两人育有子女丙、丁和戊。2013年，戊与内地居民庚有意结婚，但戊没有澳门居民身份证，甲遂与戊、庚商议，由甲与庚先透过不真实结婚协助后者取得澳门居民身份，之后庚与甲离婚，再与戊结婚。按照计划，甲与庚于2013年10月21日在福建登记结婚，然后以夫妻团聚为由申请庚来澳定居，但最终出于一些原因，庚未能成功取得澳门居民身份证...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DM1VOa6

对不具争议的行为提起诉讼 中院裁定当事人不具有诉讼利益

对不具争议的行为提起诉讼中院裁定当事人不具有诉讼利益#终审法院院长办公室2018年11月12日，甲按房地产中介人乙的指示签订一份物业单位临时买卖合同，拟购买一都市房地产的一个独立单位。甲签署有关合同时，乙亦同时签署该合同，然而单位的卖方丙及丁并不在场。丙和丁在该日稍后时间签署有关合同。甲在签署合同的同一日为购买有关单位向乙支付了40,000.00港元定金。同日晚上，甲改变主意，联络乙表示不再有兴趣购买有关单位，并要求乙向其返还所支付的定金。乙同意...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22HHqdEkQ

丈夫未经同意进入已分居的妻子住所 中院裁定侵犯住所罪罪名成立

丈夫未经同意进入已分居的妻子住所中院裁定侵犯住所罪罪名成立#终审法院院长办公室甲与乙于2009年1月22日在中国内地登记结婚。婚后，二人搬入氹仔一个单位作为家庭共同居所，该单位登记于丙国际投资有限公司的名下。其后，二人关系破裂，甲于2013年10月3日离开上述家庭居所，只留下乙在上述单位居住，自此开始甲与乙再无同吃、同住及同睡的关系。2014年5月12日，甲使用锁匙进入上述单位，将乙在单位内的个人物品迁出及更换了单位门锁。检察院对甲提起控诉。经过庭审后...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DcnCxfk

欠缺谨慎并提出明显不当请求　当事人被裁定为恶意诉讼人

欠缺谨慎并提出明显不当请求当事人被裁定为恶意诉讼人#终审法院院长办公室甲、乙及丙向终审法院提起统一司法见解的非常上诉，指中级法院在2023年10月19日第385/2023号案的合议庭裁判及2006年11月30日第114/2006号案的合议庭裁判中所采取的法律解决办法相互对立。第385/2023号案为一宗针对初级法院的裁判而提起的刑事上诉案，中级法院裁定甲、乙及丙以共同正犯方式触犯一项第6/2004号法律第18条第2款规定及处罚的伪造文件罪...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24FZJMAl6

终院：只要作出购买行为，贩毒罪即告既遂

终院：只要作出购买行为，贩毒罪即告既遂#终审法院院长办公室甲要求乙协助其购买大麻，且承诺在取得毒品后会与乙一同吸食，乙因而透过通讯软件向丙购买涉案毒品，准备在取得毒品后转交甲，但最终因丙被司警人员截获继而揭发事件。初级法院合议庭经审理后，裁定甲以直接正犯及未遂方式触犯一项第17/2009号法律第14条第2款结合第8条第1款、《刑法典》第21条及第22条第1款和第2款所规定及处罚的不法吸食麻醉药品及精神药物罪，判处3年3个月徒刑。甲不服裁判...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24FFWlGSa