【香港首宗索带案　被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】

【香港首宗索带案被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】2019年一名地产经纪于11月在铜锣湾波斯富街搜出身带48条索带(台译：束带)，被裁定「管有适合做非法用途工具」罪，判囚5个半月，也是香港首宗因带有索带定罪的案件。被告于2021年10月于高等法院驳回上诉，被告在上诉终审法院，今(15日)终审法院裁定上诉得直，表示「管有适合做非法用途工具」罪只对束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，而索带目的并非作为束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，被告不应被裁定罪成。判词指出，若就若就条文中的「非法用途」，给予不受限制的诠释，会令条例的涵盖范围变得极广阔，令相关罪行实际上成为「思想罪行」（thoughtcrime），不符合条文的立法历史，最后判词由终审法院首席法官张举能般下，常任法官李义、霍兆刚和李文瀚、常任法官纪立信和议。By#香港#反送中#索带案关注备用频道

鲗鱼涌公园枪杀案被告终审上诉申请遭驳回

鲗鱼涌公园枪杀案被告终审上诉申请遭驳回2018年鲗鱼涌公园枪杀案，被裁定罪成的女被告詹心桀，向上诉庭申请上诉至终审法院的申请被驳回。49岁女保镳詹心桀被指枪杀姨母及舅父，造成2死2伤，审讯后被裁定两项谋杀及两项有意图而射击罪罪成，判处终身监禁。她早前上诉定罪及判刑被驳回，今年6月就定罪再向上诉庭申请终审法院上诉证明书，上诉庭今日颁下裁决，拒绝她的申请。詹心桀审讯时辩称她在案发时神志失常，而且没有意图杀人，希望谋杀罪可减轻至误杀罪。上诉人提出，要求终审法院厘清条例是否不合理地减损被告的无罪假定权利。上诉庭认为，有关举证责任不涉及、亦不影响无罪假定权利，亦没有违反《香港人权法案条例》。上诉庭认为，本案提出的法律问题没有合理争辩之处，亦不涉重大而广泛重要性，因此拒绝批出终审上诉申请。2023-08-3015:59:04

蔡玉玲就虚假陈述定罪上诉至终院　双方陈辞后押后裁决

蔡玉玲就虚假陈述定罪上诉至终院双方陈辞后押后裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗7.21事件专题报道，向运输署申请车牌查册，早前被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪成。她上诉至终审法院，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。代表蔡玉玲一方表示，只要取用有关资料并非用作非法用途，申请就应该获批。律政司一方表示，新闻调查与交通运输事宜无关，不应获批申请。2023-05-0318:01:49

首宗藏索带判囚案 地产经纪终极上诉得直

首宗藏索带判囚案地产经纪终极上诉得直https://bit.ly/3z7E3XD2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定《简易治罪程序条例》第17条「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他就定罪和刑期提出上诉，皆遭高院上诉庭驳回。他续上诉至终审法院获受理，经上月聆讯后，终审庭今（15日）裁定上诉得直。法官裁定涉案48条6英寸长的塑胶索带不属第17条的涵盖范围内，涉案索带不是为束缚人身而制造，不属束缚人身工具的类别；它亦不是攻击性武器，也不是适合作非法进入的工具。因此，上诉人不应在第17条下被定罪。