蔡玉玲车牌查册案　终院裁定上诉得直并撤销定罪

蔡玉玲车牌查册案终院裁定上诉得直并撤销定罪港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立及罚款。蔡玉玲上诉至终审法院，终院5名法官一致裁定上诉得直，撤销各项定罪。蔡玉玲于2020年制作有关报道，进行车牌查册。她在2020年11月被捕，其后被控作虚假陈述。主任裁判官徐绮薇于2021年4月裁定她两项罪名成立，罚款6000元，是首宗有记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪的上诉，去年11月遭原讼庭驳回。她之后再向终审法院就涉及的法律问题和事实问题，向终审法院申请上诉许可获批，终院上月开审，押后至今日裁决。2023-06-0510:12:02(1)

上诉押后裁决　蔡玉玲称交法官平衡知情权及个人私隐等

上诉押后裁决蔡玉玲称交法官平衡知情权及个人私隐等港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲2020年制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲向终审法院就两条法律问题和一项事实问题，向终审法院提出上诉的案件今日开审，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。蔡玉玲在庭外表示，不会猜度审讯结果，会以平常心看待。她认为要交由法官衡量在公众知情权、新闻自由、及个人私隐之间如何取得平衡。2023-05-0315:18:53

蔡玉玲案终审法院听取双方陈辞后押后裁决

蔡玉玲案终审法院听取双方陈辞后押后裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲2020年制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲向终审法院就两条法律问题和一项事实问题，向终审法院提出上诉的案件今日开审，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。代表申请人的资深大律师表示，蔡玉玲在网上申请时选取申请目的为「有关交通及运输的事宜」，认为今次的报道涉及车辆在道路上使用的用途，所以与交通及运输事宜有关。申请方认为无论申请的目的为何，只要有关资料并不用作非法用途，申请就应该获批。对于常任法官李义提及若调查车主作「起底」用途问题，申请方表示有其他法例涵盖有关情况。常任法官霍兆刚询问，若涉及一些流言如有名人怀疑有外遇，申请应否获批，申请人一方认为有关情况立场较薄弱，但举例指若调查怀疑贪污的官员拥有不符合入息的过多架车辆，就理应获批。律政司一方表示，任何调查目的都不应透过网上申请而获批，提到若有律师想知某个人的资料，包括车牌号码以作出民事诉讼，应该写信予运输署署长，而非透过选取申请目的为「有关交通及运输事宜」的网上申请。李义询问，若传媒的报道与交通运输有关能否获批，律政司一方强调，涉及的活动本身只可与交通运输有关，背后的事件不应作考虑。申请方最后提到答辩方在陈辞时只提及基本人权及私隐权，没有提及新闻自由，认为考虑是否批出证明书时，应平衡各项权利。蔡玉玲早前不服定罪的上诉遭原讼庭驳回，她之后再向终审法院就涉及的法律问题和事实问题，向终审法院申请上诉许可获批，排期今日开庭。2023-05-0314:04:01(2)

蔡玉玲就虚假陈述案申请上诉至终审法院　获批证明书

蔡玉玲就虚假陈述案申请上诉至终审法院获批证明书香港电台节目《铿锵集》前编导蔡玉玲，早前就报道元朗7.21事件进行车牌查册，被控作虚假陈述罪成的上诉，被高等法院驳回。她向高等法院申请上诉至终审法院，获法官李运腾批出相关证明书。法官李运腾在庭上表示，决定案件是否交予终审法院，要考虑包括相关论据是否有合理可争辩性，以及是否有重大广泛的重要性。他认为，相关查册的申请，在字眼上有可争辩的地方，而结果对于新闻界以及有其他不同查册用途的人士，包括钱债诉讼等都有其重要性。至于申请一方提出上诉的两条问题，他分别作出修订，包括第一题修订为「运输署署长能否拒绝与交通及运输事项的目的无关的申请」。另一条问题，法官与申请一方未能在字眼上达成共识，最终未有提交终审法院考虑。蔡玉玲在庭外表示，有关申请仍然需要取得终审法院许可，自己以平常心处理。她又说，考虑提出上诉时，已知道会面对很多不确定性，亦有心理准备案件会去到终审法院，自己并无放弃的理由，希望继续走一条追求公义的路。2022-11-1812:38:57(4)

蔡玉玲：终院裁决清晰　言论自由及新闻自由受宪法保障

蔡玉玲：终院裁决清晰言论自由及新闻自由受宪法保障港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲因查册车牌案被裁定虚假陈述罪成及罚款，她提出终极上诉。终审法院颁下判辞，认为上诉人关于申请证明书的用途的陈述，不属于虚假陈述，5名法官一致裁定上诉得直，撤销上诉人的各项定罪。蔡玉玲在庭外表示，裁决清晰，法院再次肯定言论及新闻自由受宪法保护，但她强调今次的个别案例只适用于交通查册上，认为社会要理解如何在取得资讯及令公共资讯流通的同时，平衡保护新闻及言论自由。蔡玉玲说，由她被捕至终审裁决，历时30个月，过去一段时间，对新闻业界来说是困难日子，希望业界不要因今次案件而被吓怕，影响到新闻调查报道。2023-06-0510:35:55(1)

香港终审法院判决蔡玉玲车牌查册“虚假陈述”案上诉得直，撤销对她的各项控罪。

香港终审法院判决蔡玉玲车牌查册“虚假陈述”案上诉得直，撤销对她的各项控罪。终院5月3日就本案聆讯，6月5日颁下判词。法院认为，不应将针对车辆和车主可能关联罪行的真诚新闻调查排除在“其他有关交通及运输的事宜”以外，因此蔡玉玲的申请不属于“作出虚假陈述”。蔡玉玲原是香港电台《铿锵集》编导，2020年春调查元朗袭击事件时，从监控发现由车辆涉运送武器，向运输局查册并联络车主确认事件，最终于2020年7月13日播出《7.21谁主真相》节目。2020年11月，香港警方拘捕蔡玉玲，提出虚假陈述控罪；区域法院2021年4月、高等法院2022年11月均裁定蔡玉玲罪成，至此番终院推翻判决。（，）