Google向维基媒体基金会付费使用维基媒体企业版API

Google向维基媒体基金会付费使用维基媒体企业版APIGoogle正在向维基媒体基金会付费，以帮助在其搜索引擎上提供最准确和最新的信息。维基媒体基金会是维基百科背后的非营利组织，它也是Google首批购买其商业企业服务的公司之一。去年推出的维基媒体企业服务允许那些二次使用维基媒体服务中大量信息的客户（如Google）更有效地访问其内容。维基媒体企业版不是依靠免费的数据转储和公开可用的API（应用程序编程接口）来从维基百科的网页上抓取信息，而是让客户使用更适合回收和吞吐更大规模信息的API。该服务还使客户能够为其使用的内容检索更新，帮助防止过时或不准确的信息出现在维基百科以外的网络上。虽然你可能没有注意到，但Google以多种方式使用维基媒体的服务。最明显的是在其"知识面板"中，当你在Google庞大的数据库中查询人物、地点或事物时，这些面板会出现在搜索结果页面的一侧。维基百科是Google经常用来填充这些面板内信息的来源之一。Google还在其添加到一些YouTube视频的信息面板中引用了维基百科，以打击错误信息和阴谋论（尽管它并没有真正提前通知维基媒体其计划这样做）。——cnBeta

有骨气！> - 请广传/SHARE永不向强权屈服，坚守原则及理念、捍卫网络自由，维基百科有骨气！立即收听 PBS 公义之声

<有骨气！>-请广传/SHARE永不向强权屈服，坚守原则及理念、捍卫网络自由，维基百科有骨气！立即收听PBS公义之声http://bit.ly/PBSHKRadio维基百科创办人JimmyWales（吉米·威尔斯）周四在中国乌镇的世界互联网大会上，首次向中国官员当面提出维基百科被禁一事，但双方未有达成任何共识。威尔斯还对传媒明言，维基百科「永远不会」为在中国稳定营运而过滤敏感讯息。第二届世界互联网大会召开第二日，维基百科创办人JimmyWales（吉米·威尔斯）与中国网信办（互联网信息办公室）主任鲁炜首次会面，威尔斯介绍了维基百科及维基媒体如何在全球工作，亦问及为何中文维基百科在大陆被封锁多年，英文版也多次被封锁。威尔斯表示，双方最后未有达成任何共识，希望未来建立常规会面。当被传媒问及维基百科会否为了在中国保持稳定营运而隐藏一些敏感讯息时，他直言「永远不会」。赴会前，威尔斯曾在12月2日举行的亚洲领导力峰会上表示，将于两周内前往北京，与中国政府讨论解除对中文维基百科的封锁。但随即引起中国政府的强烈反应，中国政府将包括中文版在内的所有语言版本的维基百科全部封锁，不过，一日后，针对其他语言的维基百科封锁又被解除。威尔斯在互联网大会上表示，维基百科一直都由网民编写，并非谣言及八卦场所，强调维基百科具有公信力。而目前大陆类似维基百科的网站如百度百科丶互动百科等，被不少人批评受到当局严格审查，失去中立性。而威尔斯在大会上表示，维基并未将百度百科或互动百科视为对手，因为维基百科是一个公益机构，而非商业机构。他又指，任何政府想要控制讯息流通的想法都将会过时，而且绝不可能做到。Source:RFAPhoto:Reuters

TikTok 已经将维基百科片段插入到搜索结果中

TikTok已经将维基百科片段插入到搜索结果中TikTok用户-尤其是年轻人，越来越多地将这款应用视为搜索引擎，以查找从附近餐馆到新闻的所有内容。反过来，TikTok搜索结果也反映了这种转变。在本周该应用将维基百科片段与链接添加到一些人物、地点和事件的搜索结果页面中。当用户向下滚动应用内搜索结果时，维基百科内容就会出现，并夹在相关视频之间。单击该片段将用户直接转到维基百科。TikTok发言人证实，该公司正在与维基百科合作，直接在应用内向用户提供信息。该功能已经上线几个月了，但并未正式宣布该功能。除此之外，TikTok还正在将其改版后的创作者基金。该计划现已向巴西、法国、德国、日本、韩国和英国符合条件的创作者开放。——

维基百科创始人评价ChatGPT：当前阶段"糟糕" 但50年后可能超越人类

维基百科创始人评价ChatGPT：当前阶段"糟糕"但50年后可能超越人类威尔士甚至预测，超人类AI可能需要至少50年才能实现。尽管他相信AI在遥远的未来可能超越人类，但他认为目前AI工具更可能继续支持智力活动。尽管对当前生成型AI模型提出批评，威尔士并未排除AI用于维基百科的可能性。他表示，如果开发出一种工具能够通过比对来源来发现维基百科文章中的错误，这将有助于纠正不准确之处。他甚至向EuronewsNext表示，他会考虑与一个开源AI公司合作开发与维基百科原则相匹配的项目，但他澄清目前没有具体的计划。同时，威尔士提到，这样的决定不会轻率作出。他说：“大多数企业，不仅仅是像我们这样的慈善机构，都会说，如果你要将某项技术置于你业务的核心，而这项技术又是由别人控制的，你必须非常、非常小心，因为如果他们走向不同的方向，你的整个业务可能都会面临风险。”维基百科仍然对生成型AI至关重要，因为它提供了在线发布的信息，供AI产生内容使用。因此，这个在线百科全书必须准确无偏见，这是AI和维基百科都被指责的问题。为了创造性别平衡并对抗虚假信息，维基百科拥有自己的“维基人”大军，他们大多是男性志愿编辑。威尔士表示，维基编辑人员能够区分出虚假网站，并且很容易识别出文本是否由人类编写。但偏见问题更难解决，因为它可能是历史性的；例如，19世纪女性科学家较少，当时关于她们的记载不多，这意味着维基人无法写太多关于她们的内容。或者可能是无意识的偏见，比如28岁的技术宅维基百科用户与55岁的母亲可能有不同的兴趣。多样性是尝试对抗偏见的关键，这是该公司正在努力实现的目标。威尔士说：“这是一个真正的问题，显然我们感到沉重的责任，因为世界依赖于维基百科，AI模型也依赖于维基百科。我们不想教机器人带有偏见，我们希望在整个事情的人类核心方面上做得正确。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1399953.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1399953.htm

被莫德纳起诉侵权，辉瑞和百欧恩泰反击：对新冠疫苗知识产权有信心

被莫德纳起诉侵权，辉瑞和百欧恩泰反击：对新冠疫苗知识产权有信心在被美国疫苗企业莫德纳指责侵权后，辉瑞和百欧恩泰开始反击。当地时间8月26日，德国疫苗企业百欧恩泰（BioNTech）通过官网发布声明，称已获悉有关莫德纳起诉的消息，其他公司指控成功的产品可能侵犯其知识产权，这是一种不幸但相当常见的情况，在看到百欧恩泰mRNA新冠疫苗COMIRNATY等疫苗的成就之后更是如此，百欧恩泰不会对公司的法律策略发表评论。原标题被莫德纳起诉侵权，辉瑞和百欧恩泰反击：对新冠疫苗知识产权有信心百欧恩泰在最新的回应中强调，技术是原创的，也将大力捍卫所有的专利侵权指控，公司重视并尊重他人有效和可执行的知识产权，并对其知识产权充满信心。8月27日上午，辉瑞全球方面通过邮件回应澎湃新闻记者表示，辉瑞/百欧恩泰（BioNTech）尚未全面审查莫德纳有关mRNA技术专利的投诉。两家公司新冠疫苗是基于百欧恩泰的专有mRNA技术共同开发，“我们对诉讼感到惊讶，对支持辉瑞/百欧恩泰疫苗的知识产权仍然充满信心，并将积极抗辩诉讼指控。”当地时间8月26日，美国疫苗公司莫德纳通过官网发布消息称，当天在美国和德国的地方法院对美国辉瑞和德国百欧恩泰（BioNTech）两家公司提起专利侵权诉讼。莫德纳认为，辉瑞和百欧恩泰的新冠疫苗侵犯了公司在2010年至2016年期间提交的涵盖基础mRNA技术的专利。莫德纳指出，两家公司复制了其专利技术的两个关键特征，且在未经许可的情况下继续使用它们。这些突破性技术对于莫德纳自身的新冠疫苗的开发至关重要，而辉瑞和百欧恩泰在未经许可的情况下复制了这项技术来制造自己的新冠疫苗。mRNA技术的历史可以追溯到20年前，真正让其大火的是，新冠疫情以来，该技术在新冠疫苗领域的应用。除了应用于预防传染疾病的疫苗，该疫苗在肿瘤领域也具备相当的潜力。2021年诺贝尔奖的生理学或医学奖，mRNA技术一度被认为是个大热门。尽管最终未获奖，但该技术的潜能和商业应用前景已经受到肯定。截至美股8月26日收盘，百欧恩泰收跌4.01%，辉瑞收跌2.25%，莫德纳收跌3.77%。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1309315.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1309315.htm

维基百科社区否定了创始人在个人页面发布个人拍卖信息的行为

维基百科社区否定了创始人在个人页面发布个人拍卖信息的行为维基百科联合创始人JimmyWales宣布拍卖一个NFT和他用来建立该网站的iMac，此举在素以死板著称的维基百科社区中引起了轰动。Wales在他的用户讨论页（一种用户可以直接相互交流的留言板）上发布了拍卖的公告，麻烦就此开始。维基百科对自我推销有严格的限制规定，一些编辑认为Wales的公告违反了该规定。12月3日，编辑Floquenbeam表示：“我疯了吗？Jimbo在他的用户讨论页面发布了一个帖子，宣传他要拍卖一些东西，他拒绝确认这对他个人没有好处。这是自我推销101好吗？我已经告诉他了，如果他不自己删掉这个帖子，我会把它删掉。这是政策好不好？”Wales反驳说，他和维基媒体基金会通讯和法律部门谈过了，他们认同他在用户讨论页面上发布关于拍卖的帖子是可以的。扯皮持续了大约一天，另一位编辑结束了这场争论，称它“已经超过了有成效论述的分界点。”Wales讨论页面上关于拍卖的帖子已被删除，但是另一个他回答其他用户关于拍卖和NFT的帖子还在。Wikimedia-L列表服务上的电子邮件帖子的态度更为克制，但仍然有一些维基百科戏码中常见的迂腐论点。一些用户担心他从维基百科拿走了点什么，然后会用这笔钱资助他的商业企业WT:Social。另一位用户表示：“NFT的概念似乎违背了维基百科的原则。一方面，我们以访问和反版权授权的方式免费分享我们的工作。另一方面，这个NFT拿走了一些免费共享的东西，然后对它加以限制，以便进行出售。”Wales打算出售的NFT是一个允许用户重温维基百科创建时刻的网站。该网站看起来像维基百科刚起步时间的样子，谁赢得了拍卖，谁就可以随意对其进行编辑。维基百科编辑中第二个大的争议是Wales是否有权拍卖这样的东西，以及他是否正确地重建了该网站的初生时刻。讨论围绕着谁拥有他们在维基百科上编辑内容的权利以及自2001年以来服务器的状态和时间戳展开，演变成了一场冗长的对话。值得一提的是，Wales的NFT是对记忆的再现，而不是能以任何方式影响维基百科的实际可编辑代码。最终各方都妥协了。编辑Smallbones表示：“这至少带来了一件好事，社区明确表示，所有编辑可以随时删除在维基百科任何页面上的任何被认为是推销或者广告的东西——即使这些内容是出于慈善目的，或者是由最资深和最受尊敬的编辑发布的。”——Vice，Solidot