蔡玉玲车牌查册案　终院裁定上诉得直并撤销定罪

蔡玉玲车牌查册案终院裁定上诉得直并撤销定罪港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立及罚款。蔡玉玲上诉至终审法院，终院5名法官一致裁定上诉得直，撤销各项定罪。蔡玉玲于2020年制作有关报道，进行车牌查册。她在2020年11月被捕，其后被控作虚假陈述。主任裁判官徐绮薇于2021年4月裁定她两项罪名成立，罚款6000元，是首宗有记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪的上诉，去年11月遭原讼庭驳回。她之后再向终审法院就涉及的法律问题和事实问题，向终审法院申请上诉许可获批，终院上月开审，押后至今日裁决。2023-06-0510:12:02(1)

蔡玉玲冀政府检讨整个查册制度　厘清灰色地带

蔡玉玲冀政府检讨整个查册制度厘清灰色地带港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲查册车牌案，日前在终审法院上诉得直。蔡玉玲表示，期望政府能检讨整个查册制度并能发出讯息，新闻工作者只要合理查册和合理使用资料，就不用担心堕入法网。蔡玉玲在一个电台节目提到判词指出，基本法保障言论及新闻自由精神，政府应考虑其他查册制度是否可以更好协助新闻工作者进行查册工作。她说，现时政府有不同查册制度，包括入境处、公司注册处及土地注册处等均有不同操作，留下不同诠释空间，认为今次案件成为案例后，要靠行政当局厘清灰色地带。她又说，相信很大机会向法院申请由另一方负责讼费，相关讼费涉及上诉庭及终审法院费用，现时难以评估实际数字。2023-06-0710:10:44

李家超：改进车牌查册程序及指引以符合终院裁决

李家超：改进车牌查册程序及指引以符合终院裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲车牌查册案在终审法院上诉得直。行政长官李家超表示，就终院的裁决，运输及物流局、运输署及律政司会详细研究判辞，改进车牌查册的程序及指引，以符合裁决要求，政府会认真跟进有关工作。至于涉及其他部门的查册安排，当局亦会作出审视，以改进工作。李家超出席行政会议前表示，裁决反映香港的公正司法制度及法治精神，确保《基本法》在香港有效履行及实践。2023-06-0610:01:30(1)

时任港台节目《铿锵集》编导蔡玉玲，涉及报道元朗7.21事件进行车牌查册，被控作虚假陈述，去年被裁定两项罪名成立，罚款6000元。

时任港台节目《铿锵集》编导蔡玉玲，涉及报道元朗7.21事件进行车牌查册，被控作虚假陈述，去年被裁定两项罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲早前提出上诉，高等法院今早颁下裁决，驳回上诉。蔡玉玲对裁定感到失望，亦相信新闻界同样感到失望。相信今次败诉影响行之有效查册制度，对一直以来新闻界如何透过查册，监察有权力人士造成好大的窒碍。蔡玉玲指出，在2019年10月之前，传媒都是可以清楚写明查册作为新闻报道的用途，社会各界也认同传媒调查资料的做法。但自从政府其后修改申请表格只容许三个用途，令查册活动容易堕入法网。她又说，可在28日再提出上诉，会先与法律团队商讨，要考虑多大抗辩空间、资源及时间等。（香港电台）

香港终审法院判决蔡玉玲车牌查册“虚假陈述”案上诉得直，撤销对她的各项控罪。

香港终审法院判决蔡玉玲车牌查册“虚假陈述”案上诉得直，撤销对她的各项控罪。终院5月3日就本案聆讯，6月5日颁下判词。法院认为，不应将针对车辆和车主可能关联罪行的真诚新闻调查排除在“其他有关交通及运输的事宜”以外，因此蔡玉玲的申请不属于“作出虚假陈述”。蔡玉玲原是香港电台《铿锵集》编导，2020年春调查元朗袭击事件时，从监控发现由车辆涉运送武器，向运输局查册并联络车主确认事件，最终于2020年7月13日播出《7.21谁主真相》节目。2020年11月，香港警方拘捕蔡玉玲，提出虚假陈述控罪；区域法院2021年4月、高等法院2022年11月均裁定蔡玉玲罪成，至此番终院推翻判决。（，）

蔡玉玲：终院裁决清晰　言论自由及新闻自由受宪法保障

蔡玉玲：终院裁决清晰言论自由及新闻自由受宪法保障港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲因查册车牌案被裁定虚假陈述罪成及罚款，她提出终极上诉。终审法院颁下判辞，认为上诉人关于申请证明书的用途的陈述，不属于虚假陈述，5名法官一致裁定上诉得直，撤销上诉人的各项定罪。蔡玉玲在庭外表示，裁决清晰，法院再次肯定言论及新闻自由受宪法保护，但她强调今次的个别案例只适用于交通查册上，认为社会要理解如何在取得资讯及令公共资讯流通的同时，平衡保护新闻及言论自由。蔡玉玲说，由她被捕至终审裁决，历时30个月，过去一段时间，对新闻业界来说是困难日子，希望业界不要因今次案件而被吓怕，影响到新闻调查报道。2023-06-0510:35:55(1)