蔡玉玲车牌查册案　终院裁定上诉得直并撤销定罪

蔡玉玲车牌查册案终院裁定上诉得直并撤销定罪港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立及罚款。蔡玉玲上诉至终审法院，终院5名法官一致裁定上诉得直，撤销各项定罪。蔡玉玲于2020年制作有关报道，进行车牌查册。她在2020年11月被捕，其后被控作虚假陈述。主任裁判官徐绮薇于2021年4月裁定她两项罪名成立，罚款6000元，是首宗有记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪的上诉，去年11月遭原讼庭驳回。她之后再向终审法院就涉及的法律问题和事实问题，向终审法院申请上诉许可获批，终院上月开审，押后至今日裁决。2023-06-0510:12:02(1)

蔡玉玲查车牌案得直　新闻行政人员协会及记协欢迎裁决

蔡玉玲查车牌案得直新闻行政人员协会及记协欢迎裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲查册车牌案，在终审法院上诉得直。新闻行政人员协会及记者协会欢迎裁决。新闻行政人员协会认为，新闻工作者对涉及公众利益的社会事件进行侦查报导，是职责所在，本港的言论、出版及新闻自由受《基本法》保障，促请当局理顺目前新闻界使用的相关查册，包括车牌查册等的查证方式，定出更清晰的指引，以便利新闻界的采访工作。记协欢迎有关裁决，指出案件足以反映业界现况艰难，记者查车牌寻找真相却被控虚假陈述罪成，只会对传媒工作者展开侦查报道构成重大阻碍，削弱传媒发挥求真及监察的作用，促请政府尊重新闻工作者的工作，确保公众知情权及新闻自由获得保障。2023-06-0513:59:56

记协就运输署修改车牌查册规定入禀申请司法覆核

记协就运输署修改车牌查册规定入禀申请司法覆核香港记者协会入禀高等法院，就运输署修改车牌查册安排申请司法覆核。申请人为记协，建议答辩人为运输署长，入禀状指运输署在今年1月修改查车牌规定，传媒查册须书面向运输署长申请，陈述查册目的及解释如何符合公众利益等。记协指截至3月底，没有传媒申请查册成功，署方亦要求记者回答大量问题，与蔡玉玲案的判决有冲突。入禀状表示，传媒在新查册安排下，要先说明涉及「重大公众利益」，并呈交书面陈述，署方审批不设时间表。截至今年3月底没有一间传媒申请查册成功或者完成审批，记协质疑程序缓慢，属不当拖延。2024-04-0523:53:29(1)

蔡玉玲就虚假陈述定罪上诉至终院　双方陈辞后押后裁决

蔡玉玲就虚假陈述定罪上诉至终院双方陈辞后押后裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗7.21事件专题报道，向运输署申请车牌查册，早前被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪成。她上诉至终审法院，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。代表蔡玉玲一方表示，只要取用有关资料并非用作非法用途，申请就应该获批。律政司一方表示，新闻调查与交通运输事宜无关，不应获批申请。2023-05-0318:01:49

蔡玉玲查册案获终院批出上诉许可 5月3日审讯

蔡玉玲查册案获终院批出上诉许可5月3日审讯港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲2020年制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书明知而作出虚假陈述罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲早前不服定罪上诉遭原讼庭驳回，向高等法院就两条法律问题申请终审法院上诉许可证书，获批其中一条。蔡玉玲今早于终审法院就两条法律问题和一条事实问题申请上诉许可获批，排期至5月3日审讯。蔡玉玲离开法院时说，终院批准上诉许可，代表终院认为案件在法律上有值得争议之处，亦涉及重大公众利益。她表示，由裁判法院至上诉至终院，一直抱著平常心，尽自己能力做应做的事，期望透过法律途径厘清事件争议，因为涉及的不只是她个人，亦涉及整个香港新闻界发展。蔡玉玲一方今日提出的第二条法律问题是「如运输署署长可以申请与交通及运输事宜无关为由，拒绝批出提供有关证明书，『交通及运输事宜』该如何定义？蔡玉玲就道路上使用车辆而进行的新闻调查是否属于交通及运输事宜』？」以及一条事实问题「申请人是否必然知道其行为属三个选项之内？」。高等法院法官李运腾去年11月认为蔡玉玲一方所提出的问题：「运输署署长可否以申请与交通及运输事宜无关为由，拒绝批出提供有关证明书？」具有重大而广泛的重要性的法律论点，特别是对新闻界或以不同目的去查册的人士有重要影响，具合理争辩之处，适宜交由终审法院再作定夺，批出终审法院上诉许可证明书。2023-01-1711:15:37(1)

蔡玉玲：终院裁决清晰　言论自由及新闻自由受宪法保障

蔡玉玲：终院裁决清晰言论自由及新闻自由受宪法保障港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲因查册车牌案被裁定虚假陈述罪成及罚款，她提出终极上诉。终审法院颁下判辞，认为上诉人关于申请证明书的用途的陈述，不属于虚假陈述，5名法官一致裁定上诉得直，撤销上诉人的各项定罪。蔡玉玲在庭外表示，裁决清晰，法院再次肯定言论及新闻自由受宪法保护，但她强调今次的个别案例只适用于交通查册上，认为社会要理解如何在取得资讯及令公共资讯流通的同时，平衡保护新闻及言论自由。蔡玉玲说，由她被捕至终审裁决，历时30个月，过去一段时间，对新闻业界来说是困难日子，希望业界不要因今次案件而被吓怕，影响到新闻调查报道。2023-06-0510:35:55(1)