当局考虑就强制举报虐儿条例草案提修正案包括厘清刑事责任

当局考虑就强制举报虐儿条例草案提修正案包括厘清刑事责任立法会的法案委员会就《强制举报虐待儿童条例草案》进入逐项审议阶段。劳工及福利局从3个方向，考虑提出修正案，包括厘清刑事责任，加强免责辩解及豁免，专业人员只会在「情节恶劣」个案，才有可能面对监禁的刑责。有议员建议最高监禁刑期提高至1年，亦有议员要求政府引入两个层次的罚则，若涉及严重个案，应从公诉程序起诉。2024-04-2918:37:59

黎栋国倡强制举报虐儿条例设两级制　田北辰建议严重个案可囚一年

黎栋国倡强制举报虐儿条例设两级制田北辰建议严重个案可囚一年立法会法案委员会继续审议《强制举报虐待儿童条例草案》。劳工及福利局副局长何启明表示，政府会提出3项修订建议方向，包括厘清刑事责任，建议新增免责辩护条款，容许指明专业人员以合理辩解为由不举报等。当局相信，经修订后，专业人员只会在情节恶劣个案，才可能面对监禁刑责。新民党的黎栋国建议，政府考虑引入两级制罚则，以罚款处理较轻微个案，若属严重个案则以可判监或罚款。何启明回应，会认真考虑。实政圆桌的田北辰支持监禁建议，认为若设立两级制，可考虑就严重个案最高罚则提高至监禁一年。他又说，最近有部分议员认为不应监禁，或因为最近没有严重个案发生，认为已不太记得草案「义愤填胸」的初心，若日后发生「人神共愤」虐儿事件，外界又会质疑为何立法会通过的法例欠阻吓力。新思维的狄志远说，同意大部分修订，认为罚则「并无手软」同时留有空间，亦发挥提醒效果，政府已从善如流。2024-04-2912:57:41(1)

当局就强制举报虐儿条例提修订　专业人员知情不报情节恶劣才监禁

当局就强制举报虐儿条例提修订专业人员知情不报情节恶劣才监禁立法会的法案委员会早上继续审议《强制举报虐待儿童条例草案》，劳工及福利局副局长何启明提出3项修订建议方向，包括加强免责辩解和免责豁免，建议将条例草案的两项免责辩护更改为豁免条文，令到专业人员不需要作出举报而不会违法；以及建议新增一项免责辩护条款，容许指明的专业人员以合理辩解为理由不举报，他们只会在情节恶劣的个案下，才会面对监禁的刑责。何启明发言时说，今次的立法源于2021年一名儿童被父母虐待致死的个案裁决，公众表达高度关注，当时立法会内外均要求政府要重判知情不报的人士，政府最终提出3个月监禁的建议。他表示，当局理解有关界别的部分专业人员对监禁罚则仍有疑虑，保护儿童组织则认为，要确保强制举报机制的效力，法例必须有阻吓力。何启明强调，目前的建议是过去两年大家努力达致的成果，当局担心，剔除监禁的刑罚，会大大降低法律效力，达不到编织儿童保护网的初心，社会最终会付出代价。他指出，留意到有委员早前曾建议剔除监禁刑罚，当局希望完成将会提出的修正案审议后，个别委员将会重新考虑有否需要提出议员修正案，重申在确保强制举报机制的效力大前提下，乐意考虑委员的其他意见。2024-04-2912:12:24(1)

立法会周六再审强制举报虐儿草案　当局增严重伤害附表及免责条款

立法会周六再审强制举报虐儿草案当局增严重伤害附表及免责条款立法会《强制举报虐待儿童条例草案》委员会本星期六再开会审议。就指明专业人员强制举报虐儿的条文，政府提出多项修正案，包括建议引入「两级制」刑罚制度，一经简易程序定罪，可罚款5万元；或循公诉程序定罪，可罚款5万元及监禁3个月。当局提到，考虑到有需要为较轻微情节案件提供确定性，建议为循简易程序审讯的可公诉罪行订定检控期限，即是首先发现该罪行后的12个月。另外，当局提出新增有关「严重伤害」附表，以增加举报门槛的确定性由四个项目组成，涵盖有关身体虐待、心理虐待、性虐待和疏忽照顾的伤害，例如导致丧失视力或听觉、内脏损伤、骨折、表面烧伤、精神错乱或长期心理创伤等。政府亦建议，加入新的免责辩护条文，容许指明专业人员向法庭以合理辩解为理由，不作出举报。2024-05-1623:45:44

狄志远︰强制举报虐儿罚则太重 担心有滥报问题

#港闻【Now新闻台】立法会继续审议《强制举报虐待儿童条例草案》，有议员认为针对专业人士的罚则太重，希望政府作出修订。立法会议员(社会福利界)狄志远：「很多专业，有刑事案底，不能再继续专业资格，影响很大，加上坐牢，对有些专业人士觉得不对等，有一个反效果。如果又要坐牢，又要取消我的专业资格，为了自己的安全，可能很轻微的事都举报。很担心造成滥报的情况，对当事人未必最大的好处。」

立会续审强制举报虐儿　政府指如涉粗心或不小心情节可用简易程序

立会续审强制举报虐儿政府指如涉粗心或不小心情节可用简易程序政府就《强制举报虐待儿童条例草案》提出修正案，加入新免责辩护条文，容许指明专业人员向法庭以合理辩解为理由，不作出举报；就指明专业人员强制举报虐儿的条文，政府提出多项修正案，包括建议引入「两级制」刑罚制度，一经简易程序定罪，可罚款5万元；或循公诉程序定罪，可罚款5万元及监禁3个月。立法会相关法案委员会早上继续审议相关条文，工联会梁子颖问到，律政司如何划分使用简易或公诉程序，认为界线模糊，令专业人员担心误堕法网，面对监禁刑罚或吊销牌照。民建联郭玲丽问到，如果有教职员以为另一专业人员已举报，法定责任谁属；政府会否向相关机构提出，制定清晰的举报程序指引避免漏报。新民党黎栋国说，如果刑罚太重，可能引致大量滥报，令条例草案目标越走越远和背道而驰，因此支持当局现时计划分为两级检控程序。劳工及福利局副局长何启明说，专业人员纯粹误以为对方已举报并非合理豁免理由，又指如果只涉及粗心或不小心情节，可考虑引用简易程序。律政司代表补充说，如果专业人员察觉有严重虐儿情况，但因疏忽未有举报，可考虑引用简易程序；检控科人员在引用简易或公诉程序时，需要审视证据和个别案件情况再作决定，难以一概以论，根据《检控守则》，需要考虑可判处最高罚款、对公众重要性和整体案情等。2024-05-1813:21:47