《愿荣光归香港》成禁歌

《愿荣光归香港》成禁歌香港上诉庭近日裁定，对反修例运动中广泛传唱的歌曲《愿荣光归香港》实施禁制令，成为香港回归以来第一首被禁止的歌曲。根据判决，此禁制令针对的是与歌曲相关的犯罪行为，如广播、表演和销售等，但允许学术或新闻中使用该歌曲。美国国务院表达了关切，认为此举是对香港国际声誉的新一轮打击。而中国外交部则强烈反对，称歌曲内容煽动分裂和暴力，严重违反香港国安法。分析人士表示，判决可能会迫使YouTube在香港屏蔽这首歌。曾任Meta大中华区公共政策主管的咨询公司高管在受访时表达对过度审查及对香港商业声誉的担忧。正服刑的前支联会副主席兼大律师邹幸彤表示煽动罪定义过宽，会成为口袋罪。原文链接《联合早报》《直新闻》《纽约时报》《自由亚洲电台》

汤家骅建议不要下载及分享歌曲《愿荣光》

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这首歌。汤家骅：「就算下载这首歌，也不可以在社交平台分享，或者广传给朋友听，又或者在公众地方播放，这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令，希望所有网上提供者，当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后，应该尊重法庭判决，应该下架。」

律政司申请禁《愿荣光归香港》案　法官要求厘清答辩人

律政司申请禁《愿荣光归香港》案法官要求厘清答辩人高等法院下午开庭处理律政司入禀申请禁制令禁制传播歌曲《愿荣光归香港》，处理「谁是答辩人」和「公布禁制令渠道」的问题后，法官将申请押后至7月21日再处理。法官陈嘉信在庭上指出，现时入禀状的答辩对象是「不具名人士」，要求律政司厘清谁是答辩人，以及禁制令一旦颁布后是否适用于全世界。律政司的代表说，不是要禁止全世界人传播这首歌，而是针对一些现时正在传播这首歌去做违法行为的人。法官再问，若颁发禁制令时，有关人士并无或没有意图传播该歌曲，但禁令颁布翌日就有意图传播，是否违反禁制令、会被控告上法庭，律政司答「会」。律政司其后同意将禁制令字眼，修订为针对「正在进行或有意图进行相关行为的人」。另外，法庭亦关注，公众可以从何得知禁制令的内容。律政司说，会在政府、警方和律政司网站公布禁制令内容，亦会张贴在警察总部报案室让公众阅览。法官反问为何不登报，认为可在一份中文报章及一份英文报章刊登禁制令。律政司说，政府会发出新闻公告，到时传媒就会报道，公众可从中知道内容。法官同意，并要求在新闻公告中加入二维码，让公众可以连结到禁制令文件。2023-06-1217:35:43

汤家骅：倘法庭颁令禁播歌曲　市民删除下载歌曲最安全

汤家骅：倘法庭颁令禁播歌曲市民删除下载歌曲最安全律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令，禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，禁制令并非新鲜事，但以他记忆所及，从未试过禁播一首歌曲。他又说，不能公开讨论法庭最终会否批出禁制令，但如果法庭法令是禁制传播或分发一首歌，即是香港司法管辖区内的所有人，包括互联网服务提供者，都不能传播或分发，包括歌曲的旋律、歌词或演出模式。对于伺服器设于海外的影视平台，继续保留有关歌曲会否违法。汤家骅说，理论上禁制令没有超越司法管辖区的效力，但如果本港有人从有关平台下载歌曲，就有机会违反法令。他又提到，如果有市民将有关歌曲设为手机铃声，由于有机会在公众场合给他人听到，便有传播或分发的风险；如果市民下载后自己聆听，汤家骅说，即使没有犯罪意图，但他比喻，冲红灯没有被捕不代表没犯法，因此市民应有法治意识，建议曾经下载及仍有保留有关歌曲的市民，应该删除就最为安全。不过，汤家骅表示，当局要对身处外地的人士或平台采取执法行动，但因国际间情况较为复杂，要视乎所在地与香港之间有无移交疑犯、刑事检控协作等安排，不能一概而论。2023-06-0616:40:53

港府：所有人应遵守《愿荣光》禁制令所有要求

港府：所有人应遵守《愿荣光》禁制令所有要求谷歌旗下视频平台YouTube同意遵守禁制令屏蔽反修例歌曲《愿荣光归香港》后，香港特区政府强调，所有人应遵守禁制令的所有要求。综合《明报》和网媒“香港01”报道，港府发言人星期三（5月15日）晚说，港府已得悉一些社交平台已采取措施遵从《愿荣光》禁制令。发言人说，临时禁制令针对与一首歌曲有关的四项指明刑事行为，包括具有相关犯罪意图而以任何方式广播或发布该歌曲。所有人应遵守禁制令的所有要求。发言人称，香港《基本法》《香港国安法》《香港人权法案条例》等法律充份保障香港居民依法享有基本权利和自由，包括言论自由和新闻自由。然而，该等自由并非绝对。发言人称，基于维护国家安全，禁制令是必要、合理、合法、相称及符合相关人权法案的要求。香港上诉庭上星期三（5月8日）裁定律政司上诉得直，对反修例风波期间广为流传的歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，禁止传播歌曲《愿荣光归香港》作非法用途。随后，YouTube星期三起限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光归香港》有关的被禁制片段链接，以回应这项临时禁制令。但YouTube表示，对这项禁令感到失望，并继续考虑上诉的选项，以促进获取资讯。港府发言人强调，上诉法庭在颁发禁制令时已考虑禁制令牵涉言论自由，并信纳所施加的限制合宪，也没有对言论自由构成不合理限制。禁制令对奉公守法的香港市民依法行使权利和自由绝无丝毫影响，也不会阻碍资讯流通的自由。具法律背景的选委界立法会议员江玉欢称，港府申请并获颁禁制令已发出清晰讯息，呼吁YouTube勿纠缠提上诉。另外，针对YouTube目前还可浏览一些与《愿荣光归香港》相关的短片，港府发言人对此没有回应。2024年5月16日12:25PM

香港将继续检视互联网平台是否违反抗议歌曲禁令

香港将继续检视互联网平台是否违反抗议歌曲禁令香港行政长官李家超今天(21日)回应记者有关歌曲《愿荣光》提问时表示，留意到本地网上平台已没有再出现这首歌的链接，而透过谷歌搜索也找不到这首歌的链接。李家超在行政会议前表示，当局会继续监察情况，检视会否有违反法庭命令的情况，如有发现，会通知相关平台。他相信普遍营办商会遵守法律。高等法院上诉庭裁定特区政府胜诉，并即时就《愿荣光》批出临时禁制令。——、、