#法庭 8.18流水式集会 7人组织集结定罪上诉得直 参与集结罪维持原判

#法庭 8.18流水式集会 7人组织集结定罪上诉得直 参与集结罪维持原判 除前立法会议员区诺轩和梁耀忠之外，，上诉庭今（14日）宣布判决，裁定就「组织未经批准集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。就「参与未经批准集结」罪，则上诉失败，维持定罪及刑罚，但因为另一罪刑罚撤销，故其中4人监禁刑期亦相应下调。

#法庭 8.18流水式集会 7人组织集结定罪上诉得直 参与集结罪维持原判

#法庭 8.18流水式集会 7人组织集结定罪上诉得直 参与集结罪维持原判 吴霭仪在法院外向传媒表示：「今朝无乜嘢可以讲」，又指「我认为系睇完判词，详细啲，咁然后先决定点样样做，咁喺呢个阶段就唔适宜作进一步评论。」李柱铭离开时则没有任何发言。 另外，约10名中年的人士占据了旁听席前两排的家属席，他们离开法院时未有回应记者提问。

#法庭报导黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判

#法庭报导 黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判 黎智英于2017年维园六四晚会期间，被指恐吓《东方日报》记者，审讯后去年被裁定刑事恐吓罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，指案发时黎曾称：「我实会揾人搞X你」，意指威胁会伤害对方。高等法院法官陈庆伟今驳回律政司上诉，维持罪名不成立。陈官颁下的判词指，律政司未能证明原审裁判官在刑恐的两个元素中，在法律裁定上均有出错。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选47人案提堂首晚欲进法院不果 律师否认阻差办公受审 警称不能凭衣着肯定身分 截停被告的警长供称，当日在法院外设立仅予律师、家属等人出入的封锁区，其时被告自称律师入内，警方四度截停要求他出示律师证及身分证均不获理会，才将他拘捕。辩方盘问时指，被告当日穿西装打领带、手持文件并表明代表律师身分，晚上9时多现身有提讯进行的西九龙法院大楼外，警长是否有任何合理理由怀疑他讲大话，警长坚称不能凭衣着外表肯定其律师身分：「如果个个着裇衫西裤、攞住叠文件就话自己系律师，夹硬要进入封锁区，我哋警察好难再执法。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉11.13西湾河堵路 18岁青年罪脱 官：大叫「有狗」不可能属鼓励参与 前年11月一连数日「三罢」，两名青年被控于西湾河参与非法集结和使用蒙面物品。裁判官王证瑜指，18岁被告虽曾大叫「有狗！」但有可能仅仅吁其他人离开，不可能代表鼓励他人参与集结，裁定罪脱。另一25岁被告则手持砖头站在电车路轨上，遭裁定罪成。王官下令先索取背景报告，押后至明年1月4日判刑，被告须还柙候判。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 社民连工党五一限聚令案明年7.19上诉 「Lunch哥」案件押后审 待宪法争议结果 去年5月8日IFC「和你lunch」，「Lunch哥」李国永与两名男子被票控违反限聚令，案件原订于明年1月24日开审，惟律政司今申请押后，以待社民连和工党限聚令案的高院上诉结果。李国永的代表律师一度提出反对，指若批准押后，审讯将距离事发日子约两年半。主任裁判官严舜仪指本案同样有宪法争议，须待高院上诉结果，而影片可协助证人作供，最终批准押后至明年9月19日提堂。

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判 上诉庭：「流水式」辩解只是诡计 惟欠证据证曾「组织」

#法庭报导 1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判 上诉庭：「流水式」辩解只是诡计 惟欠证据证曾「组织」 2019年8月18日「流水式集会」，黎智英、李柱铭、吴霭仪等9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，分别判监禁或缓刑。其中7人不服定罪及刑罚提出上诉，上诉庭宣布判决，裁定就「组织未经批准集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。就「参与未经批准集结」罪，则上诉失败，维持定罪及刑罚。判词指证据充份显示7人参与了未经批准的游行，以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的诡计，原审的结论无可批评。不过上诉庭认为缺乏证据证明上诉人是游行的「组织者」，单单在场及参与游行，甚至以知名身份出席，是不足够。 2⃣有人威胁炸死总裁判官 男子涉留言「炸死全家先有证据」惟已潜逃无到庭 今判囚4个月 2020年12月，总裁判官办公室接到来电，对方威胁要以炸弹杀死总裁判官及其妻儿。一名男子涉两日后在Facebook留言称「讲系无用，炸死全家先有证据」，被指违反煽动使用暴力的禁制令，被控藐视法庭罪，但被告弃保潜逃一直无出庭应讯。法官高浩文判被告囚4个月，并需要支付讼费。法官指被告呼吁其他人不要只说话，并唆使他们作出实际行动；其言论是对司法制度的侮辱及挑战，大多数正直的人都会认为其行为反感及不可接受。 3⃣【初选47人案】柯耀林选举经理作供 指柯曾令不可提「光时」、港独及「揽炒」 4⃣9.29反极权游行 前中大学生会成员等21人认暴动 首度使用区院新建大型法庭 5⃣中环「和你lunch」 浸大视艺女生认暴动 教授撰求情信：作品显示真诚而不落俗套之自省 6⃣殴打「蛋蛋俱乐部」记者 刘马车判囚6周 求情称对方是「人渣」 忍无可忍之下动武 7⃣六旬装修工否认藏箭及电击器 警诫下称属已离港女儿 有男子曾到单位放行李箱 8⃣【元朗7.21】涉暴动及串谋伤人 42岁司机高院申保释遭拒 9⃣13岁童疑被掌掴至视网膜脱落 教育中心任义工巴籍汉被控伤人 准5万保释

#法庭报导1⃣7.1铜锣湾 两男非法集结罪成 被告称见马路放铁栏但无联想到示威 官批有违常理

#法庭报导 1⃣7.1铜锣湾 两男非法集结罪成 被告称见马路放铁栏但无联想到示威 官批有违常理 2020年7月1日《国安法》实施，警方于高士威道近中央图书馆一带拘捕68人。事隔近两年，4人被控非法集结罪，两人早前认罪判囚4个月。其余两人不认罪受审被裁定罪成，还柙至2月9日判刑。裁判官王证瑜指，被告称知道每年7.1在港岛都有游行，他当日见多人在马路行走，马路上有铁栏及杂物，惟没有联想到正发生游行示威，王官批评被告说法有违常理，而且片段显示两人打开雨伞，跟随手持铁栏的示威者走到马路。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣煽惑六四集会案 邹幸彤上诉得直 律政司申上诉至终院 2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，早前获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司申请上诉至终审法院许可证明书，获张官批准。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣旺角骚乱4周年「私了」踢路障男子 18岁男生判监2年 官接纳受自闭影响出于误会犯案 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣封关集会携打火机白电油 15岁男生上诉藏武罪得直 意图损坏财产罪维持原判 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣涉将张家朗夺金片改配《愿荣光》歌曲 男子否认侮辱国歌 控方指纯音乐已象征革命 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6⃣【立场案】控方指《立场》欠娱乐星座版面非商业媒体，评论文章立场一面倒「睇入脑救唔返」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 7⃣涉售卖煽动书藉 姜牧师及女店主还柙候讯 另一男被告仍留院 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 8⃣大前年七一毁港铁站闭路电视及光管 17岁男认企图刑毁等3罪下月判刑 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 9⃣涉夜潜中学 2男生入屋犯法罪成 还柙至下月判刑 官：事前到附近视察「思想周密」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 摩洛哥籍男否认侮辱国旗及区旗 准保释至3月受审

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导 1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心 2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。 2⃣六度损坏议办、粪沾锁头 六旬妇刑毁罪成 判囚两周缓刑两年 前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。 3⃣淘大冲突中包围老妇 20岁学生认非法集结 判入劳教中心 2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。 4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀 19岁学生判入劳教中心 2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。 5⃣整蛊梁振英儿子 入HK Express帐户改名「Leung Shit」 前地勤认罪判80小时社服令 6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 放蛇警否认为「常客」 称没遇过「高职级」警察 7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结 下年1月开审