#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」 审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。 此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 ▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿三周，参选新东的前记者何桂蓝开始作供，供述参选原因、对民主派过半和否决预算案的看法，亦触及她对「五大诉求」、「揽炒」和「法治」等理解。 何表明，反修例早演化为民主运动，而要为运动取民意授权，选举是必需走的路，故她参选是望以选举推进运动，将运动精神带入选举；而《国安法》后她选择留港，明知会被DQ仍表态反对《国安法》，因作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」，她亦望在难以公开表态之时，让港人以初选明确展示不接受《国安法》的政治意志。 何认为，民主派过半只有否决权，不能夺权，但理解北京会透过DQ和释法等阻止民主派达「35+」；何亦认为预算案存在「财政黑洞」，反对才是履行议员宪制责任，直言若政府回避监察，有五大诉求她也会反对。 何又认为，戴耀廷草拟的「运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」，仅指权力包括否决财案，无承诺一定要否决；她不同意毋须签协议的决定，故签「墨落无悔」表态，亦同意声明提到「议会绝非抗争终点」，指不欲予民众假希望，35+可迫特首回应五大诉求。 何又引终院法官包致金的准则，指香港「法治无存」是准确描述，并指不能假设港人怨恨政府就是不理性或受人煽动；她亦不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」，指「反抗系香港人嘅选择」。何庭上一度就英译与法官争论，并指自己非常小心用字，因罪成可囚终身：「我答错一只字都可以坐十几年。」 《独媒》整理第廿三周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案 官提醒小心用字 何桂蓝指已非常小心：我答错一只字都可以坐十几年

#初选47人案 官提醒小心用字 何桂蓝指已非常小心：我答错一只字都可以坐十几年 审讯第88天，何桂蓝继续作供，续被问及对财政预算案的立场。何形容，预算案除基本工程储备基金外，现时还有国安拨款，帐目有很多「唔清唔楚」的地方；并表明若她是立法会议员，会用尽每个质询和提修正案的机会审核预算案，即使她满意预算案所有项目，若审核程序有不公义之处，「我都必须要否决佢」。何强调向选民负责并非议员唯一责任，「选民利益之上仲有公众利益」，而其预设立场是反对预算案「直到行政机关可以说服到我为止」。 何亦提及，认为民主派即使立会过半仍是「在野」，法官李运腾追问时采用「opposition」一说，惟何认为不准确。李运腾着她小心用字，不要用「big words」后再更正，惟何否认，指「我系每一只字都非常小心，因为我好清楚呢条罪系可以判终身，我答错一只字都可以坐十几年」，又指是翻译和法官采用不同说法才要澄清，望法庭勿认定她「为拗而拗」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑 ▌何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完 ▌何桂蓝指若政府回避监察 即使落实「五大诉求」仍会反对预算案

#初选47人案 何桂蓝完成10天作供 指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票

#初选47人案 何桂蓝完成10天作供 指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票 审讯第95天，何桂蓝继续接受盘问，就控方指「墨落无悔」是就协调会议已达成的共识签署，何不同意，指理解「墨落」出现正因有参与者不同意声明内容。控方亦质疑，何无告知公众她不会否决预算案迫政府回应五大诉求，惟何说：「我不嬲就系强调我一定会否决财政预算案吖嘛，就算五大诉求真系落实咗，我都可以否决㗎嘛」，法官亦提醒控方盘问有限度，证人没说过不等于能反证其立场。控方亦指何桂蓝与他人串谋无差别否决预算案，惟何指只有3种情况才属无差别投票，包括议员不获准辩论要直接表决、议员无传召官员质询，及如立法会前议员黄定光般「瞓咗无睇」。 此外，何一度质疑控方提问「嘥时间」，法官着她冷静，何指每次她问题不获解答就被指不冷静，但「我从来都冇激动过」。何今完成10天作供，料明将由陈志全作供。何作供完毕后面露兴奋说「yes!」、「完！」，又向身旁传译主任鞠躬说「辛苦晒」。 第廿四周审讯整理 ▌何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 审讯第78天，前民协副主席何启明今继续作供，就昨称签「墨落无悔」但无意否决预算案，法官质疑选民不会知道他对声明的理解，又问为何不另发不提否决权的声明。何指理解民协支持者都不会支持无差别否决预算案，「我有我嘅理解，我又明白民协嘅支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要再澄清，而事后我真系赢到初选。」法官陈庆伟质疑，何最终胜出或因签署了「墨落无悔」，选民因声明表面意思投票给他，何说：「我只能够话呢个系你嘅分析，因为选民投票可以基于好多原因。」 而就提名表格提及支持「民主派35+公民投票计划」及其目标，何今表示理解计划「目标」只是民主派立会过半，不包括五大诉求，指五大诉求是取得35+之后才争取。控方质疑，立会过半后民主派议员要用相同的「大杀伤力宪制武器」（否决权）才能迫政府回应五大诉求，何称「唔一定」，认为过半后政府需与民主派商讨，议员又可提问和修订议案等，政府要回应诉求。他亦不同意「墨落无悔」的「共同纲领」指无差别否决预算案。 昨日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践 ▌何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 何桂蓝结案：控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预

#初选47人案 何桂蓝结案：控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预 审讯第118天，本案指控被告无差别否决预算案意图颠覆政权，代表何桂蓝的大律师 Trevor Beel 陈词指，控罪的「非法手段」应只限刑事罪行，而《基本法》赋予立法会权力，但无规定议员应如何投票和说明何谓滥权；议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，不应由法庭裁定议员有否恰当履行职责。Beel又指，何桂蓝早料会被DQ、亦认为35+不可能，故不可能意图做出她根本知道不可能的事；而何并非要无差别否决，而是望审核预算案，即使政府回应五大诉求但财案有不公她也会反对。Beel 又指，整个串谋公开进行，无人相信他们当时所做的是违法；又指控方是将政治问题变成刑事罪行问题，本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。 所有被告的代表律师完成结案陈词，正式结束118天的审讯，法官料约3至4个月后裁决，但不能作出保证。另所有保释被告获准撤销宵禁令。 同日审讯 ▌辩方指「非法手段」应限「武力」相关 官关注普通法原则是否适用《国安法》