#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 审讯第78天，前民协副主席何启明今继续作供，就昨称签「墨落无悔」但无意否决预算案，法官质疑选民不会知道他对声明的理解，又问为何不另发不提否决权的声明。何指理解民协支持者都不会支持无差别否决预算案，「我有我嘅理解，我又明白民协嘅支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要再澄清，而事后我真系赢到初选。」法官陈庆伟质疑，何最终胜出或因签署了「墨落无悔」，选民因声明表面意思投票给他，何说：「我只能够话呢个系你嘅分析，因为选民投票可以基于好多原因。」 而就提名表格提及支持「民主派35+公民投票计划」及其目标，何今表示理解计划「目标」只是民主派立会过半，不包括五大诉求，指五大诉求是取得35+之后才争取。控方质疑，立会过半后民主派议员要用相同的「大杀伤力宪制武器」（否决权）才能迫政府回应五大诉求，何称「唔一定」，认为过半后政府需与民主派商讨，议员又可提问和修订议案等，政府要回应诉求。他亦不同意「墨落无悔」的「共同纲领」指无差别否决预算案。 昨日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践 ▌何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」 审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。 此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 ▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案 区诺轩：「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败

#初选47人案 区诺轩：「墨落无悔」属「内斗」宁愿无、《国安法》及DQ下「35+」可能失败 审讯第30天，区诺轩继续接受代表何桂蓝的大状盘问，就有参选人签署「墨落无悔」声明书，区指虽有保留但尊重，认为属各人自由，但同意签声明可谓「内斗」和捆绑他人，可以的话宁愿没有该份声明，但同意即使无声明，DQ的风险一开始已存在。 区又同意，发起「35+」初衷是不想浪费选票，并强调不是要推销或贩卖希望，因《国安法》落实、亦可能出现DQ，民主派或未能取得过半议席，同意谋划可能会「失败」。辩方问，故最后「35+计划」只是一个梦？法官亦问是否「注定失败」？区答「好难一概而论」。此外，区同意于2020年前一段时间已认识何桂蓝，曾接受她访问，同意辩方指她是「醒目的政治记者」；又同意35+计划暂停后，各参选人做的的决定亦是「自主」的。 昨日审讯 ▌区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划 即使戴耀廷亦不能指挥泛民 ▌区诺轩指「揽炒」表达绝望、置诸死地而后生 引中共元老紫砂茶壶喻港论指「冇必要打烂佢」

#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿二周，参选九东的民协前主席施德来作供完毕，下周将由参选新东的何桂蓝作供。 施表示，参选是望立会有重视民生声音，但承认「冇乜胜算」，故参选亦是为增个人知名度和改善民协「骑墙、弱势」的形象。而施原无想过否决预算案，直至6月「墨落无悔」出现令初选集中在政治议题，他为显得进取而签署「墨落」并附在提名表格政纲，并于初选论坛表明否决两次预算案及「揽炒」林郑和政府。 施同意「墨落」骑劫了其他参选人，他受压下表态，但认为声明并无捆绑一定要否决预算案；又指虽多次称会否决财案，但实际会跟随民协审视内容才决定。法官质疑他欺骗选民，施否认，强调否决权仅谈判筹码，他不会说出底牌，而选民是望政府回应五大诉求，非真的想否决预算案，若看到他尽力争取便不算欺骗。 法官一度问以林郑性格，她会否回应五大诉求，施指「就算佢对于五大诉求冇一样应承都好，我认为佢最少欠香港人一个道歉」。施重提选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时，亦语带哽咽。 此外，施承认收到协调文件，虽否决权非共识仍「默许」，因他认同争取五大诉求，亦真心相信否决权是《基本法》赋予。施并引时任全国人大常委谭耀宗谈《基本法》立法原意，指理解当立会与特首出现严重分歧，否决财案后解散立会重选便是解决宪政危机的机制，让选民决定哪方合理。施亦认为《基本法》无写明须基于财案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是否决财案的恰当原因。 《独媒》整理第廿二周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿一周审讯整理 何启明称签「墨落」仍可选是否否决财案 刘伟聪从不知初选捆绑当选后行为

#初选47人案 杨雪盈、柯耀林罪成 官无相反证据下推论杨知悉「墨落」 柯认为政制腐败签「墨落」不出奇

#初选47人案 杨雪盈、柯耀林罪成 官无相反证据下推论杨知悉「墨落」 柯认为政制腐败签「墨落」不出奇 ▌判词｜官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 ▌判词｜官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权 ▌李予信罪脱 官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情 ▌刘伟聪罪脱 官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」 ▌吴政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自发 亦与戴耀廷有协议实行谋划 ▌抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府 ▌黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成 官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」 ▌何启明、施德来、陈志全罪成 辩称「墨落」无捆绑否决 官拒纳 称难以置信、荒谬 ▌郑达鸿、彭卓棋罪成 官拒信郑不跟党立场 指彭「投机取巧」、拒纳说「选举语言」

#初选47人案 钟锦麟：建制媒体批评初选遂忧DQ风险 对戴耀廷称否决财案合法「疑中留情」

#初选47人案 钟锦麟：建制媒体批评初选遂忧DQ风险 对戴耀廷称否决财案合法「疑中留情」 时任民主动力副召集人钟锦麟继续接受辩方盘问。被问为何认为否决预算案或致参选人被DQ，钟称是从媒体得知，指他「纯粹相信」建制媒体的「风声」某程度代表中央想法，而2019年后中央对港政策「唔会不为所动」，故认为有一个风险要谨慎处理。而对戴称否决预算案是「《基本法》赋予的权力」，钟对戴说法「疑中留情」，指不清楚会如何触发中央调整对港政策，故「拆弹拆得一样得一样」。赵亦指，表面看来《基本法》的确赋予立法会相关权力，当时亦相信戴称是「合法」，「我拗唔过戴耀廷。」 此外，钟称何桂蓝在新东首次会议上介绍自己为「立场姐姐」，惟何桂蓝两度大叫：「肯定冇！」她身旁的惩教一度按她的肩膊，法官亦着她不要叫嚣。钟亦表示，戴在2020年5月底曾向他表示所有初选协调已完成和有共识。 同日审讯 ▌钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 ▌钟锦麟：赵家贤与戴耀廷就区选协调已「弄得相当不快」 随初选执行担忧与不满越来越强