【大三罢非法集结】官指警或认错人判罪脱　青年批滥告：「因为单案，人生停顿咗两年。」

【大三罢非法集结】官指警或认错人判罪脱　青年批滥告：「因为单案，人生停顿咗两年。」 任职餐厅经理的青年前年11月中环「大三罢」其间被捕，当日身穿白色印花T恤的他，遭警员指控他穿黑衫黑裤及叫嚣骂警，担保一年半后被控非法集结罪。裁判官黄雅茵今裁决指，被告衣着颜色对比分明，惟涉案警员不论在记事册、甚至庭上主问中，均没提及如此容易记得的细节，故不能排除警方「认错人」。获判无罪释放的青年在庭外批评律政司滥告，叹道：「因为单案，人生停顿咗两年。」 记者：黄健朗 来源 : 众新闻 全文阅读: #黑警 #滥告 #黑警死全家 #律政司 #法治笑话 #冤案

涉2019年 #全球反极权游行

涉2019年 #全球反极权游行 港三青年被判暴动罪成　即时还押候判 香港2019年9月29日有人发起「全球反极权游行」，最终在多区爆发冲突，近百人在金钟一带被捕及被控以暴动等罪，其中3名年青人早前不认罪受审，案件周二（26日）在区域法院裁决。国安法指定法官陈广池称，不信纳辩方指被告是旁观者，或因巴士被阻而下车的乘客之讲法，法官凭借3人在现场的装备，推论3人就是该场暴动的参与者，裁定3人暴动罪成。3人即时还押至5月24日判刑，其间索取3人的背境报告。 陈官相信，3人与其他数10名被告暴动的人互不相识、甚至从未见面，但他们在案发的同一时段在政总外出现，并有暴力行为，不相信被告们「突然被动地」在现场出现，加上从他们管有的物品显示，不相信他们是路人或旁观者，唯一合理的推论就是他们在现场参与非法集结，不相信会有人在混乱的现场「感受」现场气氛。 陈官称，根据以上分析，毫不犹豫地裁定3人是这场暴动的参与者，虽3人身上均没有染上水炮车的蓝色染料、现场的闭路电视也没有拍下3人任何参与暴动的行为，这都不是关键事宜。法官凭借3人在现场的装备，推论3人就是该场暴动的参与者，裁定3人暴动罪成。 3名被告依次为音乐制作人莫震宇（36岁）、香港知专设计院院学生杨乐谦（21岁）、电脑技术员李其浚（24岁），同被控于2019年9月29日在金钟夏悫道政府总部外一带连同其他人参与暴动。 自由亚洲粤语 报导 #欲加之罪 #政治犯 #暴动罪 #陈广池 #狗官 #法治沦丧 #没有暴徒只有暴政 #国家乱人民才上街

2019年11月11日网民发起「#大三罢」，各区爆发示威，23岁女售货员被指在元朗参与非法集结，早前被裁定罪名成立，周二（7日）

2019年11月11日网民发起「#大三罢」，各区爆发示威，23岁女售货员被指在元朗参与非法集结，早前被裁定罪名成立，周二（7日）在屯门裁判法院被判4个月2星期。 就延迟检控一事，控方解释指，被告于2019年11月11日被捕，同年12月被列作「低优先度案件」故获释放。至2020年12月，警方因应社会事件及大环境转变而覆核本案，并向 #律政司 索取法律指示。律政司于2021年11月回复，警方同月重新拘捕被告。 #元朗 #非法集结 #没有暴徒只有暴政 #法治丧尸 #法庭线 @thewitnesshk 报导

1709 #三罢 #柴湾 #管有违禁武器 #刑期覆核

1709 #三罢 #柴湾 #管有违禁武器 #刑期覆核 去年 11 月 11日「三罢」期间，中五学生被指在柴湾藏有一把弹簧刀，经审讯后上月 18 日遭裁判官香淑娴裁定管有违禁武器罪成，还押候判，辩方同月 24 日于高院为被告申请保释获批，上月 30 日判刑时，香淑娴原决定判处感化，惟辩方不接受，并引述高院法官指还押或判监属不合比例及不公，香淑娴经考虑后，最终判被告有条件释放，签保守行为 1 年。惟其后香淑娴主动提刑期覆核今开庭处理，她指由于辩方引述高院法官判词内容时，未获本案主控官确认，因对方于高院保释聆讯时并不在场，认为当时判刑过于依赖辩方所言，故提出覆核，以待控方向法庭索取保释聆讯的录音或誊本，并押后案件至本月 28 日再讯。 报导全文： https://www.thestandnews.com/society/裁判官香淑娴-判藏弹簧刀罪成男生签保守行为-事后称太依赖辩方所言-主动提刑期覆核/ #立场

#法庭报导涉扑熄催泪弹 中六生认非法集结还柙候判 求情：因怜悯之心带急救物品帮人

#法庭报导 涉扑熄催泪弹 中六生认非法集结还柙候判 求情：因怜悯之心带急救物品帮人 早前承认非法集结等罪的两人，分别判更生中心及囚8个月；同案的中六应届文凭试考生被指曾扑熄催泪弹，并被搜出急救物品。他原不认罪，今开审前改为认罪。辩方求情指，被告小时候被欺凌，故培养出怜悯之心，当见到社会事件时就带备急救物品去帮人，减低伤亡；事发时他不想催泪弹影响他人故扑熄。被告须还柙至明年1月3日判刑。被告步入犯人栏前向旁听席人士鞠躬。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 11.11天水围 情侣非法集结罪成判监3个月 官称被告蒙面掩饰身分增冲突风险 警方驱散时看见一名黑衣男子正扶起跌倒的女朋友，二人双双被捕，被控一项非法集结，早前裁定罪成，还柙至今判刑。裁判官施祖尧表示，本案集结人数虽少、时间不长，但案发当日的「大三罢」为反修例运动高峰期，被告蒙面有助掩饰身分，增加爆发冲突的风险，判刑时应以阻吓为主，更生为次，终判二人监禁三个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉隧道贴文宣及拒捕致警擦伤 物管经理判囚4周及赔偿2,800元 去年3月，有便衣警在沙燕桥行人隧道见4人张贴文宣及喷「抗疫不忘抗争」字句，追截后拘捕一名39岁物业管理经理，期间被指脚踢警员。被告经审讯后被裁定刑事损坏及拒捕罪成，今判囚4星期及向政府赔偿港币2,800元。裁判官指本案没有牵涉非法集结及破坏社会安宁，惟被告抗拒的动作不止一下，而便衣警有擦伤。辩方求情指，被告原任职物业管理经理，但因罪成遭解雇，昨天为最后一日工作，判刑后很大机会被物业监管局撤销牌照，且被告父亲患肺癌需承担医药费，因此赔偿款项需时一个月缴交。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 郭永健涉内会冲突认违特权法 否认刻意推跌立法会保安 12.17裁决 保安员供称尝试将双手抓住公众席围栏的郭拉走，惟郭主动伸直左手，导致他跌倒；不过郭坚称没有刻意推跌保安，乃对方失平衡向后跌。裁判官屈丽雯押后至12月17日裁决及听取求情。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 46岁经理被控无牌管枪械申保释被拒 据悉案件与社运无关 据悉，案件与社会运动无关，海关于截获邮包时锁定被告，并在仓库找到约10支枪。

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑 2019年实施《禁蒙面法》后，多区爆发示威。当时 16 岁的男学生被指在黄大仙以电筒照向行人天桥的警员，原审裁定非法集结罪成，判入劳教中心。男生后来向高院上诉得直。律政司不服提终极上诉，终院 5 名法官周二（25 日）颁下判词，裁定律政司上诉得直，回复男生的定罪裁决及刑罚，他须即时服刑。 终院认为，原审裁判官及高院法官采取过于狭隘方式，处理现场4人在梯级以镭射笔和电筒照射警方的行为，忽略现场环境。而当时男生意识到身旁人士以电筒及镭射笔照射警方，又从当中一人手上接过电筒，与其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推论，裁定他有意参与非法集结。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #终审法院 #终极上诉 #非法集结 #法治沦丧 #年青便是罪 #人治