在为被告利益而提起的刑事上诉中，法院应遵从禁止不利变更原则

在为被告利益而提起的刑事上诉中，法院应遵从禁止不利变更原则 #终审法院院长办公室 2021年6月10日初级法院裁定被告以既遂方式触犯了一项《刑法典》第204条第2款b项结合第198条第2款a项及f项所规定及处罚的抢劫罪及一项同一法典第262条第3款所规定及处罚的持有禁用武器罪，因符合第6/2004号法律第22条所规定的加重情节而分别判处被告5年徒刑及9个月徒刑；两罪并罚，合共判处其5年6个月徒刑的单一刑罚。 被告不服，向中级法院提起上诉...

终院：能否向终审法院上诉应以特别减轻后的刑幅作为判断标准

终院：能否向终审法院上诉应以特别减轻后的刑幅作为判断标准 #终审法院院长办公室 初级法院裁定甲以直接共同正犯方式触犯一项经第10/2016号法律修改的第17/2009号法律第8条第1款规定及处罚的“不法贩卖麻醉药品”罪，经适用澳门《刑法典》第66条第1款和第2款f项及第67条第1款a项和b项的规定，在对刑罚进行特别减轻之后，对其科处3年6个月徒刑。甲不服，针对上述裁判向中级法院提起上诉。中级法院合议庭确认初级法院的裁判，另外...

债务“迟延”未转为“确定不履行” 终院裁定解除合同的上诉败诉

债务“迟延”未转为“确定不履行” 终院裁定解除合同的上诉败诉 #终审法院院长办公室 甲和乙是获准从事不动产中介业务的商业公司。乙与澳门一幢新建楼宇的大业主订立合同，通过该合同，乙对该楼宇内的独立单位进行促销，并可以通过与其他地产经纪合作的方式进行上述推销活动。乙因此在2016年10月25日与甲订立了当中包含提供该服务条款的合同。甲根据该合同向乙支付了5,000,000.00港元的款项作为预付保证金。2016年11月1日...

中院：加重危险驾驶道路上之车辆罪和过失杀人罪存在想像竞合关系

中院：加重危险驾驶道路上之车辆罪和过失杀人罪存在想像竞合关系 #终审法院院长办公室 2020年2月27日，初级法院刑事法庭裁定甲一项「加重危险驾驶道路上之车辆罪」及一项「过失杀人罪」罪名成立，两罪并罚，合共判处甲四年三个月实际徒刑的单一刑罚，以及禁止驾驶为期2年的附加刑。 甲不服，向中级法院提起上诉，认为原审判决存有犯罪竞合法律定性方面之错误及量刑方面明显过重之瑕疵。 ...

统一司法见解：对所科处的多项禁止驾驶的附加刑应进行法律并合

统一司法见解：对所科处的多项禁止驾驶的附加刑应进行法律并合 #终审法院院长办公室 甲因触犯两项《刑法典》第142条第1款结合《道路交通法》第93条第1款所规定及处罚的过失伤害身体完整性罪和两项《道路交通法》第88条第1款所规定及处罚的遗弃受害人罪而被初级法院判处3年徒刑的单一刑罚(缓期3年执行)和禁止驾驶3年的单一附加刑。甲不服，向中级法院提起上诉。中级法院在第928/2020号刑事上诉案中裁定上诉败诉，维持初级法院的裁判...

判决确定后发现未将两犯罪行为一并审理 类推适用嗣后知悉犯罪之规定

判决确定后发现未将两犯罪行为一并审理 类推适用嗣后知悉犯罪之规定 #终审法院院长办公室 甲于2019年12月29日从香港运送“可卡因”至澳门贩卖而于2020年11月27日被初级法院裁定触犯一项不法贩卖麻醉药品罪，判处8年徒刑。甲不服而上诉至中级法院，该院于2021年2月25日作出的裁判中确认了前述裁判。甲仍不服，认为量刑过重，因而向终审法院提起上诉。 终审法院合议庭对案件作出审理。合议庭指出，考虑到不法贩卖麻醉药品罪的刑幅，结合法律规定的确定刑罚份量的标准...