有石油公司承诺与中方合作减排 全球五十间油气公司承诺实现零排放

有石油公司承诺与中方合作减排 全球五十间油气公司承诺实现零排放 #两岸国际 联合国气候峰会主席国阿联酋宣布，全球五十家石油和天然气公司签署脱碳章程，承诺在2050年或之前实现零排放。而出席峰会的中国气候变化事务特使解振华表示，中国仍面对很多困难，要减少排放甲烷这类非二氧化碳气体并非一朝一夕可以做到。 (12/3/8:17)

全球50家油气公司承诺2050年或之前实现甲烷零排放

全球50家油气公司承诺2050年或之前实现甲烷零排放 #两岸国际 全球50间石油和天然气公司在联合国气候峰会上承诺，在2050年或之前实现净零排放，希望可以减慢全球变暖的速度，但有团体批评是治标不治本。 (12/3/13:14)

国际能源署：净零排放目标仍可实现

国际能源署：净零排放目标仍可实现 国际能源署（IEA）说，在洁净能源科技取得创纪录增长下，要实现到2050年全球达到净零排放的目标仍然是可能的。但前提是，必须在2030年前，把可再生能源容量增加两倍，并在2030年代初期把全球绿色投资增加到每年4.5万亿美元（约6.16万亿新元）。 综合外电报道，IEA在最新报告中指出，“全球各国已经拖延太久来避免做出艰难的选择”，富裕国家和发展中国家都必须大幅提高净零排放目标。 富裕国家必须提前五年，即在2045年左右实现碳中和。中国则必须提前10年，即在2050年实现把气温升高限制在比工业化前水平高1.5摄氏度的目标。 报告还说，要实现《巴黎协定》设下的目标，即把本世纪末的升温幅度控制在工业化前水平的2摄氏度以内，全球各国得付出更多努力进行能源转型工作。 “到2035年，发达经济体的碳排放量需要比2022年的水平下降80%，新兴市场和发展中经济体的排放量则需要下降六成。” 此外，尽管今年出现了极端天气，但各国的政界人士仍因生活成本危机并寻求连任，在气候承诺方面一直在倒退。 IEA署长比罗尔直言，鉴于当前面对严峻的气候挑战，“各国政府需要将气候与地缘政治划分开来。”

特斯拉希望实现净零排放 但其污染在2023年不减反增

特斯拉希望实现净零排放 但其污染在2023年不减反增 根据特斯拉公司最新影响报告，去年该公司的温室气体排放量增加了近1000万吨二氧化碳。2023年，特斯拉的二氧化碳排放量超过5000万公吨，而前一年仅为4200万公吨，污染增加了约20%。大部分新增污染来自特斯拉的供应链。特斯拉购买的商品和服务占公司总体碳足迹的近80%。报告称，特斯拉正在努力“尽快”实现温室气体净零排放，并概述了公司为实现这一目标而计划采取的措施。报告还列举了公司因气候变化而面临的一些最大风险。然而，报告显示，公司的供应链在过去一年中变得更加肮脏。

德国或无法完成2045年实现净零排放目标

德国或无法完成2045年实现净零排放目标 德国政府气候顾问和联邦环境局的报告显示，德国在2030年前将温室气体排放削减65%的目标可能落空，这意味着在2045年实现净零排放的目标也存疑。 路透社报道，作为欧洲最大的经济体，德国的目标是在2030年前将二氧化碳排放量减少到1990年的65%。新的报告认为现在的减排进度不足以达成最终目标。 为政府提供建议的气候专家委员会主席亨宁在一份声明中说：“预期的总体减排量可能被高估了。” 德国政府已经在各个领域颁布130项措施，专家委员会的报告称，建筑和交通部门尤其未能实施这些措施。 预计到2030年，建筑行业的二氧化碳排放量将比目标少3500万吨，而交通运输行业的二氧化碳排放量预计将比政府目标多出1.17亿至1.91亿吨。 专家委员会认为，德国交通部对计划中和已实施措施的有效性的假设，如全国火车票打折、卡车通行的二氧化碳附加费和增加居家工作时长，也过于乐观。 另一份联邦环境局的报告发现基于计划和现有的环境保护政策，德国无法在2045年实现净零排放的目标。 报告称：“根据当前的情况，德国在2045年仍然会排放出2.29亿吨破坏气候的温室气体。”

九成新加坡公司未充分测量和分析范围三排放

九成新加坡公司未充分测量和分析范围三排放 新加坡企业强制性气候披露要求实施在即上市公司和大型非上市公司将从2025财年和2027财年起必须进行气候相关披露。然而，调查表明，94%的新加坡企业未充分测量和分析范围三排放，这影响了它们准备气候转型报告。 法国施耐德电气（Schneider Electric）与新加坡特许会计师协会（ISCA）星期二（7月2日）联合发布一份调查报告，报告在分析500多名新加坡高级商业领袖对其公司可持续发展战略的看法后，得出上述结果。 根据温室气体排放的分类标准，范围一排放是组织或公司直接产生的排放；范围二排放涵盖间接排放，主要包括购买和使用电力产生的碳排放；范围三排放是指上下游活动产生的排放。 调查显示，仅有不到四成（39%）的商业领袖对范围三排放有深入了解，了解范围一和范围二排放的比率分别为52%和34%。 另外，只有6%的商业领袖表示其公司完全测量和分析范围三排放，远落后于范围一（52%）和范围二（30%）排放。 因此，商业领袖对于实现范围三排放目标的信心较低，只有27%的受访者认为设定的目标是高度可实现的，低于范围一（40%）和范围二（31%）排放。 调查还表明，不同规模和行业的企业在范围三排放进展方面存在较大差异。大企业的领导者中，有54%表示他们已经设定了范围三目标，而小企业设定目标的比率只有31%。 分行业来看，消费品、能源与采矿、医疗与制药、金融服务和工程与建筑行业在管理范围三排放方面的进展相对更快。 2024年7月2日 3:00 PM