COVID-19 对预期寿命的影响远比以前想象的要大

COVID-19 对预期寿命的影响远比以前想象的要大 这项研究提供了 2021 年全球疾病负担研究的最新估计数据，对这一流行病对人类健康的影响进行了最彻底的研究。研究显示，2019 年至 2021 年期间，全球平均预期寿命减少了 1.6 岁，与过去的增长相比发生了急剧逆转。在GBD的其他重要发现中，儿童死亡率在COVID-19大流行期间继续下降，与2019年相比，2021年5岁以下儿童死亡人数将减少50万。从2019年到2021年，5岁以下儿童死亡率下降了7%。共同第一作者、华盛顿大学卫生计量与评估研究所（IHME）卫生计量科学代理助理教授奥斯汀-E-舒马赫博士说："对于全世界的成年人来说，COVID-19大流行所造成的影响比半个世纪以来包括冲突和自然灾害在内的任何事件都要深远。在这次大流行期间，84%的国家和地区的预期寿命都有所下降，这表明新型病原体具有毁灭性的潜在影响。"IHME 的研究人员发现，在 COVID-19 大流行期间，一些地方的死亡率很高，而这些地方以前较少得到承认和/或报告。例如，研究显示，在考虑了人口年龄因素后，约旦和尼加拉瓜等国家因 COVID-19 大流行而导致的超高死亡率在以前的全年龄超高死亡率估计中并不明显。在分析以前未调查过的国家以下地区时，南非夸祖鲁-纳塔尔省和林波波省在大流行期间的年龄调整后超额死亡率和预期寿命下降幅度均居世界前列。相反，在这一时期，巴巴多斯、新西兰、安提瓜和巴布达等地的年龄调整后大流行病超额死亡率最低。在 COVID-19 大流行期间，全球老年人死亡率出现了前 70 年未见的增长。虽然这次大流行是毁灭性的，2020 年和 2021 年全球共约有 1600 万人因此丧生，但它并没有完全抹杀历史性的进步1950 年至 2021 年间，出生时预期寿命延长了近 23 年。GBD 2021 分析了全球、地区、国家和国家以下各级过去和当前的人口趋势。该研究提供了具有全球可比性的超额死亡率测量指标，是首批全面评估 COVID-19 大流行头两年人口趋势的研究之一。在估算大流行导致的超额死亡人数时，作者考虑了导致 COVID-19 的病毒（SARS-CoV-2）造成的死亡人数，以及与大流行的间接影响（如延误就医）相关的死亡人数。超额死亡率和预期寿命估计值研究作者采用创新方法测量死亡率、COVID-19 大流行造成的超额死亡率、预期寿命和人口数量，估计该大流行导致全球 15 岁以上人口的死亡率急剧上升，从 2019 年到 2021 年，男性死亡率上升 22%，女性死亡率上升 17%。GBD 2021 不仅评估了 COVID-19 大流行头两年的影响。正如作者所指出的，它还提供了"对未来医疗保健系统、经济和社会的影响，并......为世界各地的政策评估、制定和实施奠定了宝贵的基础"。GBD 2021 指出，尽管早期预警显示 COVID-19 可能会威胁到全球在挽救儿童生命方面取得的成果，但这些进展在疫情期间仍在继续，只是速度有所放缓。尽管如此，不同地区的儿童死亡率仍然存在明显差异。2021 年，全世界每四名死亡儿童中就有一名生活在南亚，而每四名死亡儿童中就有两名生活在撒哈拉以南非洲。"我们的研究表明，即使在总结了世界因大流行病而经历的可怕生命损失之后，自1950年以来的72年中，我们已经取得了令人难以置信的进步，全球儿童死亡率持续下降，"共同第一作者、华盛顿大学IHME健康度量科学副教授Hmwe Hmwe Kyu博士说。"现在，继续在成功的基础上再接再厉，同时为下一次流行病做好准备，并解决各国之间巨大的健康差距，应该是我们最关注的重点。"人口趋势与未来挑战GBD 2021 研究还评估了人口趋势。从 2017 年开始，全球人口增长率在多年停滞后开始下降。随后，在 COVID-19 大流行期间，这些下降速度加快。截至 2021 年，56 个国家已达到人口峰值。现在，这些国家的人口正在减少。然而，许多低收入国家的人口仍在快速增长。此外，世界各地的人口正在老龄化。从 2000 年到 2021 年，在 188 个国家和地区，65 岁及以上人口的增长速度超过了 15 岁以下人口的增长速度。舒马赫博士说："人口增长放缓和人口老龄化，以及未来人口增长向健康状况较差的贫困地区集中转移，将带来前所未有的社会、经济和政治挑战，如年轻人口萎缩地区的劳动力短缺和人口规模持续快速扩张地区的资源稀缺。这一点值得重申，因为这些问题需要受影响地区在政策上深思熟虑才能解决。例如，世界各国需要在自愿移民问题上开展合作，联合国《安全、有序和正常移民全球契约》就是这方面的一个有益指导。"编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

全球预期寿命延长了6.2岁 然而COVID-19破坏了这一进展

全球预期寿命延长了6.2岁 然而COVID-19破坏了这一进展 预期寿命的地区差异尽管 COVID-19 大流行带来了挑战，但研究人员发现，东南亚、东亚和大洋洲超级地区在 1990 年至 2021 年期间的预期寿命净增幅度最大（8.3 岁），这主要归功于慢性呼吸道疾病、中风、下呼吸道感染和癌症死亡率的降低。该超级区域对 COVID-19 大流行病的有力管理有助于保持这些成果。在 1990 年至 2021 年期间，南亚的预期寿命净增长在超级区域中位居第二（7.8 岁），这主要归功于腹泻疾病导致的死亡率急剧下降。这项研究的第一作者之一、美国卫生计量与评估研究所（IHME）首席研究科学家Liane Ong博士说："我们的研究展现了一幅细致入微的世界卫生图景。一方面，我们看到各国在预防腹泻和中风死亡方面取得了巨大成就。"同时，我们也看到 COVID-19 大流行给我们带来了多大的损失。"COVID-19 对全球健康的影响研究还强调了 COVID-19 如何 30 年来首次彻底改变了五大死因。COVID-19 取代了长期占主导地位的杀手中风，成为全球第二大死因。这项研究提供了《2021 年全球疾病负担研究》（GBD）的最新估计数据。作者发现，COVID-19 流行病打击最严重的超级地区是拉丁美洲和加勒比海地区以及撒哈拉以南非洲地区，这两个地区在 2021 年因 COVID-19 而损失的预期寿命年数最多。在记录 COVID-19 大流行造成的巨大生命损失的同时，研究人员还指出了每个超级地区预期寿命延长的原因。从不同的死亡原因来看，研究发现肠道疾病（包括腹泻和伤寒）造成的死亡人数急剧下降。从 1990 年到 2021 年，这些改善使全世界的预期寿命延长了 1.1 岁。在此期间，下呼吸道感染造成的死亡减少使全球预期寿命增加了0.9岁。在预防其他原因导致的死亡方面取得的进展也推动了全球预期寿命的提高，包括中风、新生儿疾病、缺血性心脏病和癌症。就每种疾病而言，死亡人数的减少在 1990 年至 2019 年期间最为明显。改善健康状况的地区成功案例在区域一级，撒哈拉以南非洲东部的预期寿命增长幅度最大，在 1990 年至 2021 年期间猛增了 10.7 岁。腹泻疾病的控制是该地区预期寿命提高的主要原因。东亚的预期寿命增幅位居第二；该地区成功减少慢性阻塞性肺病造成的死亡起到了关键作用。GBD 2021 研究测量了全球、地区、国家和国家以下各级按死因分列的死亡率和寿命损失年数。分析将特定死因与预期寿命的变化联系起来。这项研究不仅揭示了导致预期寿命增减的疾病，还研究了不同地区的疾病模式是如何随着时间的推移而变化的，正如作者所写的那样，这是一个"加深我们对降低死亡率战略的理解的机会......[这]可能会揭示成功实施公共卫生干预措施的地区"。《2021 年世界卫生发展报告》重点介绍了在预防重大疾病和伤害致死方面取得巨大进步的地方。它还强调了一些负担最重的疾病目前如何集中在某些地方，突出了干预的机会。例如，2021 年，肠道疾病造成的死亡主要集中在撒哈拉以南非洲和南亚。对于另一种疾病疟疾，研究人员发现，90%的死亡发生在仅有世界12%人口居住的地区，从撒哈拉以南非洲西部经中非到莫桑比克的一片土地上。这项研究的第一作者之一、IHME 国家以下各级疾病负担估算主任 Mohsen Naghavi 教授说："我们已经知道如何避免儿童死于肠道感染（包括腹泻病），而且在抗击这种疾病方面已经取得了巨大进展。"他补充说："现在，我们需要集中精力预防和治疗这些疾病，加强和扩大免疫计划，并开发针对大肠杆菌、诺如病毒和志贺氏杆菌的全新疫苗。"除了提供有关 COVID-19 的新见解外，该研究还揭示了糖尿病和肾病等非传染性疾病带来的日益严重的威胁，这些疾病在每个国家都在增加。研究人员还指出，缺血性心脏病、中风和癌症等疾病的防治进展并不均衡。高收入国家降低了多种非传染性疾病的死亡率，但许多低收入国家却没有。该研究的资深作者、IHME高级研究经理伊夫-伍尔（Eve Wool）说："国际社会必须确保即使在资源有限的情况下，所有国家的人们都能获得在大多数高收入国家减少了缺血性心脏病、中风和其他非传染性疾病死亡人数的救生工具。"编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

数据中的灯下阴影：新研究揭示那些未被计算在内的因COVID-19死亡者

数据中的灯下阴影：新研究揭示那些未被计算在内的因COVID-19死亡者 虽然超额死亡率提供了在正常、非疫情条件下可能不会发生的死亡估计，但对于SARS-CoV-2病毒是否造成了这些额外的死亡，或者这些死亡是否是由医疗保健中断或社会经济挑战等其他因素造成的，目前仍没有什么证据。现在，由公共卫生学院和宾夕法尼亚大学（UPenn）领导的一项新研究首次提供了具体数据，表明这些超额死亡中的许多人确实是未被计算在内的 COVID-19 死亡者。这项发表在《美国科学院院刊》（PNAS）上的研究将报告的 COVID-19 死亡人数与非 COVID 自然原因（如疾病和慢性病）导致的超额死亡人数进行了比较，发现在美国大多数县，非 COVID-19 超额死亡人数的增加发生在报告的死亡人数增加的同时或前一个月。重点关注自然原因导致的超额死亡人数，而不是全因超额死亡人数的估计值，可以更准确地了解 COVID-19 导致的真正死亡人数，因为它剔除了导致死亡的外部原因，如故意或意外伤害，COVID-19 并非导致死亡的因素。研究报告的通讯作者、全球卫生学副教授安德鲁-斯托克斯（Andrew Stokes）说："我们的研究结果表明，在大流行期间，许多 COVID-19 死亡 病例未被计算在内。"他说，COVID-19 死亡报告与非 COVID-19 自然死亡报告之间的时间相关性有助于深入了解这些死亡的原因。"我们观察到，非 COVID-19 超常死亡的高峰期与 COVID-19 死亡的高峰期出现在同一个月或前一个月，这种模式与由于社区认知度低和缺乏 COVID-19 检测而漏报的未被识别的 COVID-19 死亡相一致"。研究主要作者、美国宾夕法尼亚大学人口学和社会学博士生 尤金尼奥-帕格里诺 说，如果这些死亡的主要原因是医疗中断和护理延误，那么非COVID超额死亡很可能发生在报告的 COVID-19 死亡高峰和随后的医疗中断之后。"然而，在全国范围内或我们评估的任何地理分区都没有观察到这种模式，"Paglino 说。波士顿大学新发传染病中心创始主任纳希德-巴德利亚（Nahid Bhadelia）说："这项工作非常重要，因为我们在流行病期间检测和正确分配死亡人数的能力关系到我们对疾病的理解以及我们如何组织应对措施。"在这项研究中，斯托克斯、帕格里诺及其同事利用新颖的统计方法，分析了从 2020 年 3 月到 2022 年 8 月大流行头 30 个月中 3127 个县的每月自然死亡数据和报告的 COVID-19 死亡数据。他们估计，在此期间，美国各县因自然原因死亡的人数超过了 120 万，并发现其中约有 16.3 万例死亡的死亡证明上根本没有列出 COVID-19。通过分析这些死亡的时间和地理模式，研究人员发现，非COVID超额死亡人数与报告的 COVID-19 死亡人数之间的差距在非大城市县、西部和南部最大，而且在大流行的第二年，非COVID超额死亡人数几乎与第一年一样多，这与之前的研究相反。同时，新英格兰和大西洋中部各州的大都会地区是唯一报告 COVID-19 死亡人数多于非 COVID 超额死亡人数的地区。研究人员说，这些死亡模式中的许多地域差异很可能是由于国家政策，医患意见或地方官员的政治偏见影响了 COVID 政策。例如，在农村地区，COVID-19 的检测更为有限，围绕 COVID 的政治偏见或耻辱感可能会影响 COVID-19 是否被列入死亡证明。相反，报告的 COVID-19 死亡人数可能超过了非 COVID 死亡人数，这是因为成功的减灾政策鼓励人们保持身体距离和掩盖病情，并可能降低了其他呼吸道疾病的统计发病率。某些州（如马萨诸塞州）的协议还允许死亡调查人员在确诊后 60 天内（直到 2022 年 3 月）将 COVID-19 列为正式死因，而不是其他州的 30 天限制。研究报告的共同作者、罗伯特-伍德-约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation）高级政策顾问凯瑟琳-亨普斯特德（Katherine Hempstead）说："死因报告质量的地域差异不仅对COVID-19死亡报告不足地区的大流行应对工作产生了不利影响，而且还降低了我们全国监测数据和建模的准确性。"哈里里研究所所长、工程学杰出教授亚尼斯-帕斯卡利迪斯（Yannis Paschalidis）说："快速检测非典型死亡模式可以准确定位当地新型疾病集群的出现，并成为更有效缓解大流行的重要工具。"重要的是，这些发现还推翻了将大流行期间的死亡率归因于 COVID-19 疫苗接种或就地避难政策的政治主张或公众观点。研究报告的共同作者、流行病学系主任兼教授玛丽亚-格利莫尔（Maria Glymour）说："关于一个社区有多少人死于 COVID-19 或任何其他原因的准确信息，对于公共卫生决策至关重要。这对家庭也很重要。每个人都应该知道亲人的死因。确保准确死亡调查的资源和承诺至关重要，而这些未统计的 COVID-19 死亡发现表明，许多社区缺乏这些资源。"研究人员希望这一新数据能鼓励今后利用住院和其他本地数据进行分析，继续从过量的自然死亡和外部死亡中分析出未统计的 COVID-19 死亡。克里斯汀-乌尔基扎（Kristin Urquiza）说："这项研究记录了COVID-19的致命性和公共卫生干预措施的有效性，她在父亲死于COVID后，共同发起了由COVID悲伤者领导的正义和纪念运动"COVID标记"（Marked By COVID）。我们至少要准确地说明所发生的一切，以此来纪念那些逝者"。编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

全球经历3年多的 #新冠病毒（Covid-19）疫情，病毒源头问题仍备受争议。《华尔街日报》报道，美国国会调查发现，2019年底

全球经历3年多的 #新冠病毒（Covid-19）疫情，病毒源头问题仍备受争议。《华尔街日报》报道，美国国会调查发现，2019年底，中国研究人员已绘制出新冠病毒基因序列图谱，但相隔超过两周才向世界卫生组织（WHO）公开细节，令国际公共卫生专家错过及早预防的机会。 详细报道 来源：自由亚洲

研究：冠病疫情致全球平均寿命减1.6年

研究：冠病疫情致全球平均寿命减1.6年 一项大型研究的结果显示，冠病疫情导致全球人口的平均寿命在疫情头两年间缩短1.6年，下降幅度比之前想象的要大。 根据美国华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME) 的数百名研究人员分析的数据，这标志着全球平均寿命长达数十年持续增长的急剧逆转。 研究所星期二（3月12日）在期刊《柳叶刀》上发表了研究报告，报告的主要撰写人奥斯汀·舒马赫（Austin Schumacher）说：“对于全世界成年人来说，冠病疫情所产生的影响比半个世纪以来发生的任何事件都要深远，包括冲突和自然灾害。” 他发布声明说，从2020年到2021年，在所分析的204个国家和地区中，有84%的人口平均寿命缩短了，显示冠病的“破坏性潜在影响”。 在这段期间，15岁以上男性死亡率上升了22%，女性上升17%；墨西哥市、秘鲁和玻利维亚的人口平均寿命缩短最多。巴巴多斯（Barbados）、新西兰、安提瓜（Antigua）和巴布达（Barbuda）是疫情期间死亡率升幅最低的几个国家。 研究员估计，2020年到2021年，疫情使得死亡的人口多了1590万，这比世界卫生组织（WHO）先前估算的数目多了约100万人。 尽管在疫情期间出现逆转，人们的寿命仍然比以前长得多。研究人员指出，从1950年到2021年，平均寿命增加了23岁，从49岁增加到72岁。 2024年3月12日 5:10 PM

科学家证明严重 COVID-19 是一种血栓性疾病

科学家证明严重 COVID-19 是一种血栓性疾病 对九名死于严重 COVID-19 的人进行的尸检显示，肺血管结构和血栓形成的变化模式截然不同。文章首次描述了由感染引起的内皮损伤和相关血栓现象的亚细胞方面。文章指出，急性炎症对肺部微血管循环的影响是导致严重 COVID-19 的关键因素，这有助于加深对该疾病病理生理学的理解和新型治疗策略的开发。"这项研究最终证明了我们从疫情一开始就指出的一点严重的 COVID-19 是一种血栓性疾病。SARS-CoV-2病毒对血管内皮细胞（即血管的细胞层）有吸附作用。当它侵入内皮细胞时，首先会影响微血管循环。"文章第一作者、圣保罗大学医学院（FM-USP）教授、肺病学家埃尔纳拉-内格里（Elnara Negri）说："问题始于肺部的毛细血管（环绕肺泡的微小血管），然后是可到达任何其他器官的较大血管的凝血。"她是世界上最早得出严重COVID-19是一种血栓性疾病这一结论的研究人员之一。南太平洋大学的研究人员分析了九名死于 COVID-19 的患者的肺组织。资料来源：Elia Caldini在这项由 FAPESP 资助的研究中，研究人员使用透射和扫描电子显微镜观察了病毒对 COVID-19 重症患者肺内皮细胞的影响，这些患者死于 FM-USP 运营的综合医院Clínicas 医院。通过微创尸检获得的九份样本都显示出血栓性微血管病的高发病率小动脉和毛细血管中的微小血凝块可导致器官损伤和缺血性组织损伤。这些样本来自2020年3月至5月期间住院的患者，他们需要插管和重症监护，并因难治性低氧血症和急性呼吸衰竭而死亡。值得注意的是，这项研究中的所有患者都没有接受抗凝血剂治疗，因为这不是当时 COVID-19 治疗方案的一部分。在此期间，也没有任何 COVID-19 疫苗可用。内皮糖萼脱落内格里解释说，内皮本身有一层凝胶状的糖蛋白层，称为糖萼，它是调节大分子和血细胞进入内皮表面的屏障。这层屏障通过抑制血小板与内皮的相互作用来防止血管凝血。圣保罗联邦大学的海伦娜-纳德以前进行的研究表明，SARS-CoV-2主要通过与受体ACE-2（呼吸系统上皮细胞和内皮细胞等各类细胞表面的一种蛋白质）结合侵入细胞，但在此之前，它会与硫酸肝素（一种多糖）结合，硫酸肝素是内皮细胞糖萼的一种主要成分。"当它侵入内皮细胞时，会引发糖萼的脱落和破坏，导致组织暴露和血管内凝血。这一过程始于微循环，"Negri 解释说。由于病毒最初作用于肺部微循环，因此在大流行期间为调查严重COVID-19患者大血管中是否存在血凝块而进行的对比检查未能在任何早期阶段发现这一问题。然而，内皮功能障碍是COVID-19的一个关键现象，因为它与该病特有的炎症反应的激活直接相关。她说："病毒的大规模入侵和对内皮的破坏会破坏内皮屏障，损害循环免疫细胞的招募，激活与血栓形成和炎症相关的通路。"研究人员在研究中发现，内皮损伤往往先于呼吸窘迫病例中的两个常见过程：肺泡-毛细血管膜渗漏和肺泡内纤维蛋白积聚（与血液凝固和伤口愈合有关）。由 Thais Mauad 领导的同一研究小组在 FM-USP 进行的一项包括转录组学（分析所有RNA转录本，包括编码和非编码）在内的研究表明，在肺泡受损患者的肺部发生炎症之前，一些与凝血和血小板激活相关的通路已经被激活。分析还证实，凝血并不是由凝血因子激活引发的典型过程。Negri说："在COVID-19中，凝血是由于内皮损伤，并因NETosis[一种通过形成中性粒细胞胞外捕获物或NET而导致程序性细胞死亡的免疫机制]、红细胞畸形和血小板活化而加剧，所有这些都使血液变得更粘稠，并导致许多并发症。"她补充说，当血液粘稠、血栓形成率高时，患者必须保持水分充足，而其他原因导致的急性呼吸窘迫综合征的弥漫性肺泡损伤则需要减少水分补充。此外，抗凝的时机和严格控制也是至关重要的。玛丽莎-多尔尼科夫（Marisa Dolhnikoff）和埃利亚-卡尔迪尼（Elia Caldini）等同一组研究人员进行的另一项研究显示，重症 COVID-19 患者的肺损伤与 NETosis 的程度有关：尸检获得的肺组织中 NET 的水平越高，肺损伤越严重。内格里说，在大流行病早期，她就开始怀疑 COVID-19 与血栓形成之间存在联系，当时她注意到了一个现象，回想起大约 30 年前，她在使用体外循环和气泡氧合器（因会造成内皮损伤而不再使用）进行开胸手术后，病人出现微血管凝血的经历。"这是 30 年前广泛使用的一种技术，但它造成的肺损伤与 COVID-19 中看到的非常相似。所以我早就见过。除了肺损伤外，另一个相似之处是出现外周血栓现象，例如红脚趾，"她说。当严重的 COVID-19 发病时，血氧水平的下降会继发于肺部毛细血管血栓形成。起初，肺部没有积液，没有'饱和'，也没有失去顺应性或弹性。这意味着早期重症 COVID-19 患者的肺部不会像急性呼吸窘迫综合征 [ARDS] 患者那样像海绵一样充满液体。相反，与严重 COVID-19 相关的呼吸衰竭涉及肺脱水。肺泡充满空气，但由于毛细血管凝结，氧气无法进入血液。这就导致了我们所说的'快乐缺氧'，患者不会感到呼吸急促，也不会意识到自己的血氧饱和度已经低到危险的程度。在观察一名重症 COVID-19 患者的插管过程时，Negri 意识到对这类病例的治疗应该与大流行开始时完全不同。她说："治疗重症 COVID-19 患者的秘诀是保持患者体内水分充足，并按正确的剂量使用抗凝剂，即在医院环境中氧饱和度开始下降（即血液中氧含量低）时所需的剂量。之后，必须每天根据血液检查结果计算抗凝剂的治疗剂量，而且必须始终在医院环境中进行，以避免任何出血风险。出院后平均四到六周内都需要进行预防，因为内皮再生需要这么长的时间"。她解释说，之所以需要这种水合和抗凝方案，是因为与其他类型的 ARDS（肺部氧气主要因肺泡炎症而无法进入血液）不同，肺毛细血管内皮损伤是早期重症 COVID-19 的主要障碍。"在大流行之初，没有人知道 COVID-19 和其他类型 ARDS 之间的这种区别。事实上，这就是许多意大利病人死在重症监护室的原因。"她回忆说："当时使用的治疗方案是不同的。"2020 年，在这项研究在《应用生理学杂志》上发表之前，Negri 和她的研究小组已经观察到，使用抗凝剂肝素可以改善危重病人的血氧饱和度。2021 年，他们与多个国家的同事合作开展了一项随机临床试验，成功证明肝素治疗可降低 COVID-19 重症患者的死亡率。研究结果发表在《英国医学杂志》上。Negri说："这项研究表明，当需要补充氧气但尚未接受重症监护的患者开始接受抗凝治疗时，COVID-19的死亡风险降低了78%，从而帮助全球改变了COVID-19治疗指南。"她解释说，对于严重的COVID-19，应立即使用抗凝血剂逆转内皮功能障碍。她说："必须尽快阻止血液凝固，以避免出现急性呼吸窘迫和疾病的其他后果，例如现在被称为Long-COVID的问题。"英国研究机构的研究人员最近在《自然医学》（Nature Medicine）杂志上发表了一篇文章，报告了一项研究，其中发现的唯一Long-COVID 预后标志物是纤维蛋白原和 D-二聚体，它们都是与凝血有关的蛋白质，这进一步证实了该疾病的血栓性。"这项研究表明，Long-COVID 是血栓治疗不当的结果。微循环问题会在多个器官中持续存在，包括大脑、心脏和肌肉，就像病人有小的心脏病发作一样，"Negri 说。编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：