国家卫健委现在声称新冠病毒感染相关死亡病例59938例，这还是按国际标准统计的呢。多死了这么点人，居然把全国殡仪馆都搞瘫痪了。按

国家卫健委现在声称新冠病毒感染相关死亡病例59938例，这还是按国际标准统计的呢。多死了这么点人，居然把全国殡仪馆都搞瘫痪了。按全国9亿多人感染算，病死率十万分之6，世界奇迹。光是北京可能都不止病死这么多人。乘以100还差不多。国家卫健委还承认直接死于新冠5503例，那此前说的几十例怎么来的？

北大国家发展研究院根据网络平台搜索量估计目前中国新冠感染率为64%，约9亿人被感染。根据调查结果，绝大部分感染者都有症状，82%

北大国家发展研究院根据网络平台搜索量估计目前中国新冠感染率为64%，约9亿人被感染。根据调查结果，绝大部分感染者都有症状，82%有发烧症状。5.5%感染者住院治疗，这个重症率比较正常。美国重症病死率5%，如果中国也如此（实际不可能），那么中国感染病死率至少0.3%，至少已病死270万人。由于中国疫苗预防死亡有效率不如美国，医疗条件不如美国，又发生了医疗挤兑，实际死亡人数应多得得。

上海本轮疫情新冠死万率十万分之一？

上海本轮疫情新冠死万率十万分之一？ 上海此轮疫情首次通报死亡个案3人，直接的死因是基础疾病。目前该市本轮疫情累计报告本土感染者逾30万例。 直接计算新冠病死率低于十万分之一。 有专家指新增的3宗死亡个案提示，对于疫情尚不可麻痹大意，「这也是当前很多医学专家不同意国内效仿国外疫情防控策略的根本原因」。 根据约翰·霍普金斯大学冠状病毒资源中心汇总和分析的数据，按每百万人口计，中国是新冠死亡率最低的国家之一，死亡率仅高于非洲的布隆迪。 早前BBC取得官方纪录，显示单在一家医院，就有最少27名没有接种新冠疫苗的病人死亡，官方将他们的死因归类为其他基础疾病。 原文链接 《新华网》《中国新闻网》《香港01》《BBC中文网》《华尔街日报》

研究人员分析丹麦人口病历数据，发现接种Moderna新型冠状病毒疫苗28日内人群心肌炎或心包炎发生率为十万分之4.2（21例/4

研究人员分析丹麦人口病历数据，发现接种Moderna新型冠状病毒疫苗28日内人群心肌炎或心包炎发生率为十万分之4.2（21例/49.9万人），其中12-39岁人群是十万分之5.7；接种辉瑞疫苗28日内人群中心肌炎心包炎发生率为十万分之1.4（48例/350万人），其中12-39岁人群是十万分之1.6、12-17岁人群是十万分之1。新型肺炎感染者心脏骤停发生风险则是未感染人群的14倍。有关成果12月16日在BMJ发表。 （AAP News）

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年

该论文根据上海某区超额死亡人数、假定80%人口被新冠感染，估算新冠感染病死率0.29%。那么，假定在2022年12月-2023年2月中国全国有80%被新冠感染，用这个病死率估算出全国新冠死亡325万人。 以前我根据美国的新冠数据估算过中国新冠死亡在200-600万之间，可以说相互吻合。

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？