方仲贤镭射笔案Day3

方仲贤镭射笔案Day3 片段证警默认「叉颈」 但庭上又否认 方仲贤雷射笔案第三日审讯，辩方质疑片段中警员并未有否认曾经对被告作出「叉颈」行为。方仲贤被被警方包围后，曾经质问警方「你做乜叉住我条颈」。警员当时回答：「因为你逃走呀嘛。」辩方质疑当时警员没有否认「叉颈」行为，而且当时解释是基于被告逃走，而用「因为」这词代表他已承认「叉颈」。刚好放工到深水埗购物时遇上方仲贤的休班警长4768夏伟基否认。但面对辩方的质问，警员回答含糊其词，被法官要求清晰回答问题。 另外，辩方指林当时明知雷射笔内没有安装电池，不能正常使用发出雷射光，却仍以藏有攻击性武器作出拘捕，比喻为「话人拎架车撞人，但架车无辘」。林不同意没有入电池就不是攻击性武器。 报导: IG+FB @boomheadhk #方仲贤 #和你抗争 #无悔亦愉快 #镭射笔 #警谎 #黑警死全家 #夏伟基

#法庭报导方仲贤买镭射笔被控3罪 警称反抗力度「三个男人都控制唔到」 旁听席窃笑

#法庭报导 方仲贤买镭射笔被控3罪 警称反抗力度「三个男人都控制唔到」 旁听席窃笑 方仲贤前年8月在深水埗购买10支镭射笔时，被休班警截停后逃跑，被指挣扎后被捕，并于被拘留时涉重新设置手提电话。他被控管有攻击性武器、抗拒在正当执行职务的警务人员及妨碍司法公正三罪，否认全部控罪，今日开审。控方开案陈词表示，镭射笔自2019年6月起被示威者作为攻击性武器照射警方，时任浸大学生会会长的方仲贤必然认知此情况，购买镭射笔以供本人或他人作伤人，而非观星用途。而涉案蓝光镭射笔功率较高，属第四类镭射光束产品，并不适合作观星及休闲用途。 另外，有份截停方仲贤的休班警解释，当日除他以外尚有4名休班同袍刚好身处案发地点附近，是「因应个人需求去鸭寮街选购个人物品」。他又形容，方仲贤逃跑时不断挣扎，试图前倾抗衡，其力度是「三个男人都控制唔到」，惹旁听席窃笑，有人说：「犀利啊。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 林卓廷称披露如敲警钟 「宁愿敲得太大力，但唔想人听唔到钟声」 林卓廷继续自辩，透露721当晚有白衣人传出心脏病死亡，担心被人寻仇，不敢向警方透露行踪，亦在屯门医院乱窜躲避。事后在记者会上透露游乃强因「公职人员行为失当罪」受查，是要「敲响警钟」，要让公众知道游乃强的任命充满不公，或令公众信任崩溃，「我宁愿敲得太大力，但唔想人听唔到钟声」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 无业男涉咬甩赵家贤左耳 控方批「脑袋空白」仅借口 若醉酒成辩解将天下大乱 控辩双方今作结案陈词。控方批评被告自称「脑袋一片空白」，是「有罪的人的避难所，流行的借口」，吁陪审团从片段中的言行推断被告神志清醒。辩方则称，被告选择咬赵家贤的耳朵是随意，因为「佢都根本唔知做紧乜，唔识拣（咬噬目标）」。法官张慧玲押后至明日开始引导陪审团。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁城大毕业生认非法集结 还柙至明年1月判刑 官：好有勇气认罪 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 测量员涉携镭射笔藏武罪成 上诉遭驳回 即时入狱3个月

#法庭报导1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关 辩方：间间传媒都有讲

#法庭报导 1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关 辩方：间间传媒都有讲 控方呈上新文章的列表，指多篇文章与《国安法》及35+初选相关，认为如一早知悉该些文章，便可放进控方案情，以反映《立场》煽动的「模式」，「案件嘅铺排又会唔同咗。」惟辩方批评，相关列表没有证案价值，直言《国安法》和初选议题均为社会高度关注，「张张报纸都有提，个个电视台都有讲，单单提及到又如何呢？」庭上读出6篇控方认为相关的新文章，包括报导英国声援47人集会，以及罗冠聪、区家麟和林彦邦有关《国安法》及初选案的文章。 2⃣【立场案】辩方指销毁调查文章「匪夷所思」 控方称警初期「唔知告咩人」保留属「不可能负担」 控方审讯中途始呈上557篇新文章，辩方申请永久终止聆讯。双方陈词完毕，国安法指定法官郭伟健称需时考虑，押后本周四裁决。他又指，自己在午饭时用了一小时看了8篇文章，直言「睇晒500几篇都需要一啲时间」，关注是否需看过全部500多篇文章才作裁决。他续指，先预留星期四裁决，届时再看需否双方就新文章陈词。 3⃣被指隧道贴文宣兼袭休班警 物管经理上诉遭驳回 39岁物业管理经理被指前年在沙田行人隧道内贴文宣及涂鸦，之后脚踢休班警员，被裁定刑毁及拒捕罪成判囚4周。他不服定罪提出上诉，高院原讼庭法官黎婉姬上周五颁下判决，指亲自检视上诉人的手套后，发现沾有胶水，符合张贴海报的行为，又指辩方目击证人所称休班警叉颈的说法，与医疗报告内容有重大的分歧，裁定原审定罪稳妥，因此驳回上诉，维持原判。 4⃣4学生涉路轨掟铁枝 警否认曾向年轻被告称「口供会帮你写、唔好喺屋企人面前乱讲嘢」 辩方指出，案发时第三被告未满16岁，质疑警员为何未待其父母到场才查问及发「被羁留人士或接受警方调查人士的通知书」。在盘问下，警员亦否认他曾向被告称已「知道成件事，系你个朋友掟嘢⋯⋯你最多系负责睇水啫」；另否认曾称「睇水好小事嘅啫、口供会帮你写」，著被告不要更改，以及警告被告在家人面前「唔好乱讲嘢」。 5⃣涉携镭射笔、雨伞及行山杖 编辑否认藏攻击性武器 警称被告手持雨伞迎面跑来

#法庭报导1⃣【初选47人案】赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证

#法庭报导 1⃣【初选47人案】赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证 2⃣【初选47人案】辩方播片指陈志全未有出席新东协调会赵家贤：no comment 3⃣涉接连破坏法轮功街站 胡爱民刑毁罪成 判监15星期 爱国男胡爱民涉前年先后在黄大仙和旺角，连同另外两名男子损坏法轮功街站的展板及横额，两项刑事损坏罪罪成，判监15星期。裁判官梁雅忻指胡虽然只在场拍摄，没有直接出手破坏，但从手机讯息「明天搞全港法轮功」，可见他对法轮功存在不满，加上闭路电视片段可见他与另外两名参与破坏人士为同一伙人，故胡亦被视为「共犯」。梁官斥胡在光天化日、不理有途人经过的情况下进行破坏，完全视法律为无物，「根本系挑战紧法纪」，必须判处监禁。另一名有份破坏但认罪的男子则被判监9星期。 4⃣二胡伯伯遭控7项无牌演奏及筹款 控方拟传召两警员作《愿荣光》歌曲「专家证人」 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子，涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏，遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。被告不认罪进行第三次审前覆核。案件排期至5月15日开审，预计审期3天。控方指将有13名证人，包括两名警员以专家身份就歌曲作供，以交代含意；被告则称其拉奏的歌曲是《愿平安归香港》，由立法会议员何君尧所唱。 5⃣唱愿荣光街头歌手被指组织聚集 控方：演奏引人注目 辩方：警到场警告后才人数上升 辩方指，警员摄录的片段无纪录案发情况，其后在场人士与警员争论导致在场人数上升。辩方质疑警员无纪录「受禁群组聚集」参与者的身分，执法行为与证供不一致，推论现场并无出现受禁群组聚集，否则警员必定会拍照或摄录，且警员口供及记事册均无纪录聚集人群多项细节。辩方亦指，被告无担当主动领导角色，对于控方指被告藉公众地方表演吸引注意，从而组织聚集，辩方批评推论危险。案件押后至5月31日作裁决，期间被告以500元保释。 6⃣西九掉包逃脱案 被买通男子覆核保释遭拒 续还柙

#法庭报导设计师酒店外被搜出汽油等 辩方质疑警在被告不在场下搜查房间

#法庭报导 设计师酒店外被搜出汽油等 辩方质疑警在被告不在场下搜查房间 侦缉警员黄伟忠供称，警员带被告及另一被捕人回酒店后，才开始入酒店房搜查。辩方于盘问时指，警员入房搜查时，被告与另一男子并未被押解到酒店，黄不同意。另外，他亦否认警员搜查期间，被告被要求望墙，没有目睹过程。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 8.11尖沙咀暴动 被告自辩称到场拍微电影 为免被误会「影大头」故穿黑衣 8名被告否认暴动罪，其中案发时就读电影及电视高级文凭的被告今日自辩时称，当日到场拍摄学校的微电影功课，为避免他人怀疑自己是「影大头」人士，故穿黑色装束。其后警方发射催泪弹，他往休憩处洗眼，期间发现遗失记忆卡，之后突然见其他人跑走便跟随，最后被制服。控方指出，被告是因参与暴动故逃跑，被告否认。控方又指若被告没有参与暴动，应留在原地，被告同意并指：「当时真系做咗一个错误嘅决定。」

#法庭报导方仲贤两罪罪成 官称行动深思熟虑、要求警出示委任证纯粹刁难

#法庭报导 方仲贤两罪罪成 官称行动深思熟虑、要求警出示委任证纯粹刁难 方仲贤闻判表现冷静。辩方申请索取背景报告及社会服务令报告，并申请担保候判。惟法官游德康指，妨碍司法公正属严重罪行，大部分情况均会判监，拒索取社服令报告，以免予被告「虚假的希望」，亦拒批保释，方仲贤须还柙至3月3日判刑。散庭时，旁听人士大喊「照顾自己」、「保重呀」、「天气冻着多件衫」，方仲贤点头示意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选案辩方律师欲入法院拒出示证件 阻差办公罪成 官：存心为难警方 初选47人案提堂首晚，警方围封西九龙裁判法院，不准任何市民进入，一名代表被告的事务律师尝试进入法院范围，遭警方阻止并要求出示身份证明文件。律师今遭裁定「故意阻挠警务人员」罪成。裁判官郑念慈指，被告拒绝出示证件，由始至终仅指控警方无权封锁，却未有要求警方澄清权力来源，因此肯定被告「存心、存意为难警方」。判刑押后至3月2日，郑官批准被告保释候判，惟明言依然会考虑即时监禁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 两前国泰机组人员涉违犯隔离令提堂 准保释但禁离港 两名前国泰航空机组人员去年12月抵港后涉违反防疫规定，两人其后确诊Omicron变异病毒株，并疑在社区扩散引致第五波疫情爆发。两名前机组人员今提堂，案件暂时毋须答辩，二人暂准保释，但要交出旅游证件禁止离港。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 7.28暴动案判刑再押后 荔枝角在囚者染疫 9男须检疫未能应讯 前年7月28日上环警民冲突中，1人承认暴动罪，14人经审讯后遭裁定罪成，还柙至今。法庭原订今判刑，但由于羁押男性的荔枝角收押所有新冠肺炎确诊个案，作为密切接触者的9名男被告需接受检测，未能被带往法庭应讯，今日只得6名女被告出庭。法官练锦鸿认为较理想做法为15人一并判刑，遂押后至2月21日。