57岁翁非法集结罪脱 改判扰乱秩序罪成囚4月 服刑21日后官指出错判无罪释放

57岁翁非法集结罪脱 改判扰乱秩序罪成囚4月 服刑21日后官指出错判无罪释放 裁判官刘淑娴指被告称曾掟栏杆落桥，构成扰乱秩序行为，但由于与非法集结地点不同，故裁定非法集结不成立，改为「公众地方扰乱秩序罪」成立。惟辩方即时提出，若经《简易程序治罪条例》起诉「扰乱秩序行为罪」，只可于案发半年内起诉，但刘官判罪日期与案发日已相隔两年，刘官押后进行聆讯覆核自己，期间拒绝被告保释。被告已服刑21日，刘官今指，由于已超越起诉的半年时限，经覆核后裁定被告无罪释放。

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑 2019年实施《禁蒙面法》后，多区爆发示威。当时 16 岁的男学生被指在黄大仙以电筒照向行人天桥的警员，原审裁定非法集结罪成，判入劳教中心。男生后来向高院上诉得直。律政司不服提终极上诉，终院 5 名法官周二（25 日）颁下判词，裁定律政司上诉得直，回复男生的定罪裁决及刑罚，他须即时服刑。 终院认为，原审裁判官及高院法官采取过于狭隘方式，处理现场4人在梯级以镭射笔和电筒照射警方的行为，忽略现场环境。而当时男生意识到身旁人士以电筒及镭射笔照射警方，又从当中一人手上接过电筒，与其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推论，裁定他有意参与非法集结。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #终审法院 #终极上诉 #非法集结 #法治沦丧 #年青便是罪 #人治

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导 1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心 2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。 2⃣六度损坏议办、粪沾锁头 六旬妇刑毁罪成 判囚两周缓刑两年 前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。 3⃣淘大冲突中包围老妇 20岁学生认非法集结 判入劳教中心 2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。 4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀 19岁学生判入劳教中心 2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。 5⃣整蛊梁振英儿子 入HK Express帐户改名「Leung Shit」 前地勤认罪判80小时社服令 6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 放蛇警否认为「常客」 称没遇过「高职级」警察 7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结 下年1月开审

#法庭报导1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑

#法庭报导 1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑 2019年9月29日「全球反极权游行」，96人被控于金钟参与暴动，分拆多案审理。其中11人否认一项暴动罪，经审讯后今日裁决。法官姚勋智考虑涉案范围、各人身上的装束、被捕时间、地点及情况，认为控方已证明到各人参与暴动，遂裁定所有被告罪成。其中2人感染新冠肺炎，现正隔离，故押后至9月5日上庭。今天出庭的9人须即时还柙，押后至9月9日判刑。 2⃣电筒光照射警防线 16岁男生上诉得直 官：独断独行 未证与他人集结 2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙一道行人天桥，在桥下的行人路聚集，要求开放天桥供市民使用。16岁男生被指用手电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成共同集结，遭裁定非法集结罪成，判入劳教中心。他获准保释等候上诉，高院法官张慧玲今指，不排除男生「贪玩」及「独断独行」，未能肯定他与另外两名男女有关，故裁定男生上诉得直，撤销定罪及判刑。 3⃣拒交资料案 控方称支联会与6组职有联系 邹幸彤批文件隐资料无从盘问 4⃣「追究警暴」集会后爆警民冲突 5人涉携士巴拿喷漆等物品 女生获准守行为并撤控 5⃣涉火炭工厦藏行山杖及烟雾饼物 还柙逾5个月 34岁售货员获批保释 6⃣【12港人】乔映瑜返港被控妨碍司法公正及藏毒 正隔离检疫 押后至9.6再讯 7⃣【元朗7.21】白衣人暴动案 官裁定表证成立 被告不自辩 8.29结案陈词 8⃣涉葵涌连侬墙张贴文宣 13人否认刑毁 被告辩称被时事漫画海报吸引故观看 9⃣3区议员被指阻驱散 10.7裁决 辩方：警指示模棱两可 求澄清不属阻挠 涉2019年包围深水埗警署及携镭射笔 28岁男拟审讯中争议是否适合答辩 1⃣1⃣涉前年7.1毁港铁站设施 18男生否认企图刑毁纵火等罪下年5月开审 1⃣2⃣涉确诊后到吉野家及搭港铁 水果店职员被控12项使人蒙受感染危险罪 准保释候讯

理大外围冲突非法集结罪成或认罪　八人判囚一人判入劳教中心

理大外围冲突非法集结罪成或认罪　八人判囚一人判入劳教中心 2019年理大冲突期间，近百人在尖沙咀一带被捕，其中9名男女被裁定非法集结等罪名成立。区域法院暂委法官黄士翔表示，事件牵动全港陷入多天混乱，但没有证据显示，各被告的行为造成任何损失及破坏。他说，考虑到各被告的参与程度，被捕后改过自新，重犯机会低，判处案发时年仅15岁的认罪被告入劳教中心，其余8人被判监7至13个月。9名被告现年介乎19至31岁，被控2019年11月18日在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，其中2人开审前承认非法集结罪，其余7人经审讯后被裁定所有罪名成立。暂委法官判刑时说，人群恃著人多势众，鼓励及支持作出非法集结行为及破坏社会安宁的暴力行为，如有持反对意见的人士情绪高涨激动起哄，暴力风险便会大增。虽然辩方表示，案件涉及的非法集结只有100至200人，历时13分钟，暴力程度不高，但法庭认为，警方曾发放催泪弹，又公开呼吁市民不要前往理大范围，传媒亦广泛报道，各被告必然知悉事件但仍前往。暂委法官又说，尽管没有证据显示各被告的行为造成任何损失及破坏，但仍有可能引伸至严重后果，对公众秩序构成影响；参与人士亦以污言秽语辱骂警方，显示案件暴力程度亦不低，考虑到各被告的参与程度、案件背景、涉案非法集结的性质等，认为即时监禁是唯一判刑选择。 2024-01-27 13:13:57 (1)

参与民阵集会七人非法集结罪成　终院批准上诉判罪法律问题

参与民阵集会七人非法集结罪成　终院批准上诉判罪法律问题 民阵于2019年8月举行集会，壹传媒创办人黎智英等7名民主派人士，经审讯后被裁定参与未经批准集结罪成，判处缓刑或监禁。终审法院批准7人上诉判罪的其中一个相关法律问题，排期6月24日审理。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。上诉庭早前已为民主派一方批出上诉许可证明书，终审法院认同议题具有重大广泛的重要性，因此亦批出上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原本被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判缓刑两年或监禁8至18个月不等。其后上诉得直，获撤销组织未经批准集结定罪，4人改判监禁5至12个月。律政司早前申请上诉，要求回复被告组织未经批准集结的定罪，但终审法院判词指，律政司的理据不充分，引用的案例只是基于特定案情，不能一概而论视作为「组织」的定义。被告案发时在预定游行队头拉横额及叫口号，证据不足以推论各人组织游行，驳回律政司申请。 2024-03-05 14:52:57