#法庭报导1⃣终院裁决后首宗索带上诉得直 官强调「脱罪纯属侥幸」仅因控方告错罪

#法庭报导1⃣终院裁决后首宗索带上诉得直官强调「脱罪纯属侥幸」仅因控方告错罪bit.ly/3fzd8wk终审法院于今年7月的上诉案中，裁定索带并不属第17条的涵盖范围内，因索带不属束缚人身工具及适合非法进入的工具，因此上诉方认为，控方在本案中未能证明有意图用物品非法侵入地方。高院原讼庭法官李运腾依法批准上诉，定罪获撤销，并批出一半讼费。但李官强调，上诉人脱罪纯属侥幸，只因控方当初所选择的控罪不适当。2⃣被指8.11太古站非法集结两男罪成还柙一男因辨认证供矛盾罪脱bit.ly/3UOTKvC裁判官梁嘉琪指，其中两人身携示威者装备，观乎其行为及现场环境，不信他们只是旁观者，裁定两人罪成；至于其余一人，由于控方辨认证供存在矛盾，获裁定罪名不成立。3⃣黎智英与3间苹果日报公司涉勾结辩方透露伦敦御用大律师申来港辩护遭拒bit.ly/3rgiMX4辩方庭上透露，一名来自英国伦敦的御用大律师申请来港加入辩护团队遭拒，现阶段尚未知道背后原因。另外，黎智英就警方根据《国安法第43条实施细则》获签发的手机搜查令，现正进行司法覆核上诉，判决结果将影响手机内的大量新闻材料是否被解封，惟法官强调，即使控方取得新证据，法庭也不会容许审讯延期。4⃣【理大围城】5人涉尖沙咀非法集结罗健熙称原打算前往红磡会见区诺轩控方质疑故意逗留现场bit.ly/3SiYsjD罗健熙接受盘问时指，案发当时打算前往红磡会见区诺轩不果，遂前往科学馆广场提供支援，承认见到警方封锁线及有人筑起伞阵，但因未决定离开路线而继续逗留，被控方质疑他有充足时间离开却拒绝离开。一名记者则供称案发时正为台湾公共电视台拍摄电视节目，携折叠式多用途工具等物品到场用作工作用途，被法官练锦鸿要求即场示范。5⃣声援维吾尔集会两男生被控暴动辩方指袭警旨在报仇与其他人无共同目的押11.4裁决bit.ly/3CmiVhR6⃣梁唐青仪发起组织「齐惜福」遭入禀追讨逾37万装修尾数反对分案申索bit.ly/3BWs8My7⃣不满政府推疫苗通行证市民司法覆核许可遭拒再上诉：畀香港人自由决定打唔打针bit.ly/3SMSNST

陈虹秀就撤销无罪裁决上诉至终院　上诉庭拒绝申请

陈虹秀就撤销无罪裁决上诉至终院上诉庭拒绝申请区域法院前年裁定两宗暴动案，共13名被告无罪释放，律政司以案件呈述方式上诉后，案件发还重审，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销。陈虹秀提出上诉至终审法院，被上诉庭3名法官拒绝申请。上诉庭在判案书指出，不认为陈虹秀一方提出的问题涉及任何具重大而广泛重要性的法律观点。至于陈虹秀提出，上诉庭在聆讯时观看的录像片段没有附于案件呈述内，有违要求，判决书指出投诉根本站不住脚，似乎是无的放矢。上诉庭强调，其判决只涉及原审法官席前的证据、原审法官有否及应否考虑某些证据，以及原审法官的考量是否有错，均属事实裁断，不涉及陈虹秀提出的法律问题，其论点并不成立。2023-10-0316:04:28

首宗藏索带判囚案 地产经纪终极上诉得直

首宗藏索带判囚案地产经纪终极上诉得直https://bit.ly/3z7E3XD2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定《简易治罪程序条例》第17条「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他就定罪和刑期提出上诉，皆遭高院上诉庭驳回。他续上诉至终审法院获受理，经上月聆讯后，终审庭今（15日）裁定上诉得直。法官裁定涉案48条6英寸长的塑胶索带不属第17条的涵盖范围内，涉案索带不是为束缚人身而制造，不属束缚人身工具的类别；它亦不是攻击性武器，也不是适合作非法进入的工具。因此，上诉人不应在第17条下被定罪。

两被告无牌招揽投资脱罪　律政司上诉得直不影响裁决

两被告无牌招揽投资脱罪律政司上诉得直不影响裁决一名牙科集团的前行政总裁冼仲彦及其公司IPFUNDAssetManagementLimited，涉嫌在未获证监会发牌下招揽超过60人集资投资物业「摸货」，买卖16个舖位并从中获利超过3000万元。两名被告、即冼仲彦及IPFUND7年前被裁定经营受规管活动业务等4罪，罪名不成立。律政司其后上诉，希望上诉庭厘清原审法官陈仲衡裁定被告无罪的6个法律裁断是否正确，但表明不会影响无罪裁决。上诉庭今日颁布书面判词，认为原审法官有5个裁断不正确，裁定律政司上诉得直，本应改为裁定冼仲彦及IPFUND罪名成立，但由于律政司表明今次上诉旨在厘清法律问题，不寻求更改两名被告的无罪裁决，故不更改判决，亦不作出讼费命令。2023-08-0219:26:58