#法庭报导1⃣终院裁决后首宗索带上诉得直 官强调「脱罪纯属侥幸」仅因控方告错罪

#法庭报导1⃣终院裁决后首宗索带上诉得直官强调「脱罪纯属侥幸」仅因控方告错罪bit.ly/3fzd8wk终审法院于今年7月的上诉案中，裁定索带并不属第17条的涵盖范围内，因索带不属束缚人身工具及适合非法进入的工具，因此上诉方认为，控方在本案中未能证明有意图用物品非法侵入地方。高院原讼庭法官李运腾依法批准上诉，定罪获撤销，并批出一半讼费。但李官强调，上诉人脱罪纯属侥幸，只因控方当初所选择的控罪不适当。2⃣被指8.11太古站非法集结两男罪成还柙一男因辨认证供矛盾罪脱bit.ly/3UOTKvC裁判官梁嘉琪指，其中两人身携示威者装备，观乎其行为及现场环境，不信他们只是旁观者，裁定两人罪成；至于其余一人，由于控方辨认证供存在矛盾，获裁定罪名不成立。3⃣黎智英与3间苹果日报公司涉勾结辩方透露伦敦御用大律师申来港辩护遭拒bit.ly/3rgiMX4辩方庭上透露，一名来自英国伦敦的御用大律师申请来港加入辩护团队遭拒，现阶段尚未知道背后原因。另外，黎智英就警方根据《国安法第43条实施细则》获签发的手机搜查令，现正进行司法覆核上诉，判决结果将影响手机内的大量新闻材料是否被解封，惟法官强调，即使控方取得新证据，法庭也不会容许审讯延期。4⃣【理大围城】5人涉尖沙咀非法集结罗健熙称原打算前往红磡会见区诺轩控方质疑故意逗留现场bit.ly/3SiYsjD罗健熙接受盘问时指，案发当时打算前往红磡会见区诺轩不果，遂前往科学馆广场提供支援，承认见到警方封锁线及有人筑起伞阵，但因未决定离开路线而继续逗留，被控方质疑他有充足时间离开却拒绝离开。一名记者则供称案发时正为台湾公共电视台拍摄电视节目，携折叠式多用途工具等物品到场用作工作用途，被法官练锦鸿要求即场示范。5⃣声援维吾尔集会两男生被控暴动辩方指袭警旨在报仇与其他人无共同目的押11.4裁决bit.ly/3CmiVhR6⃣梁唐青仪发起组织「齐惜福」遭入禀追讨逾37万装修尾数反对分案申索bit.ly/3BWs8My7⃣不满政府推疫苗通行证市民司法覆核许可遭拒再上诉：畀香港人自由决定打唔打针bit.ly/3SMSNST

47人颠覆案 | 14人罪成　律政司对脱罪两人提上诉

47人颠覆案14人罪成律政司对脱罪两人提上诉47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告，有14人被裁定罪成。法官颁下裁决理由，指出第一被告戴耀廷构想的「35+计划」终极目的及用意非常清晰，要利用该谋划破坏、摧毁或推翻现行的政治制度，以及香港特区根据《基本法》及「一国两制」方针所建立的体制。法庭肯定，戴耀廷有对参加协调会议人士解释，他在协调协议中所说的「迫使特首回应五大诉求」要采取步骤、他想追求的结果，因此行政长官在财政预算案被否决两次后别无选择，必须根据《基本法》第五十二条辞职。法庭认为，戴耀廷推想的「揽炒十步曲」中，直至行政长官下台的一步，并非如辩方所说的空想。法庭亦提及，国安法第22条所指的严重干扰、阻挠、破坏香港特区政权机关依法履行职能的行为，足以构成颠覆国家政权。法庭参考《基本法》有关条文，立法会议员显然肩负宪制责任，在需要时，依据财政预算案的利弊以审核及通过。法庭认为，无差别否决预算案或公共开支，迫使政府回应「五大诉求」，属违反《基本法》规定，如果有关行为具有严重破坏政府、或行政长官权力与权威的意图，更「不在话下」。法庭毫不犹疑肯定，怀有意图无差别否决预算案，必然系严重干扰、阻挠、破坏香港特区政权机关依法履行职能。法庭确信，所有协调会议结束至初选提名期完结前，除了少数仍有保留、无参与初选人士外，运用否决权属绝大部分参选人的共识。至于涉及有关颠覆国家政权罪条文「非法手段」的诠释。法庭不认同辩方提出，「其他非法手段」必须是刑事罪行。法庭指出，根据国安法，所有旨在颠覆国家政权的行为或活动，不论形式及方法，不可能视为可接受或可容忍。法官指出，全国人大「5.28」决定提及，制定国安法为防范颠覆国家政权行为等；人大「5.22」说明亦指，「瘫痪政府管治和立法会运作」等非暴力行为可破坏国家安全。将国安法22条限制于使用武力、或威胁使用武力的行为及活动，属不合情理、不合逻辑，有违国安法目的。案中其余31名被告，早前已承认控罪，继续还押。2024-05-3018:24:43(1)