包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15

港理大冲突九人暴动罪成判监35至48个月

港理大冲突九人暴动罪成判监35至48个月2019年香港理工大学围城期间大批示威者到场声援“围魏救赵”，其中九名男女早前被裁定暴动罪成，星期六（10月22日）在区域法院被判处入狱35个月至48个月，即其中六人被判监35个月，两人被判囚45个月，一名参与度较高的男子则被判入狱48个月。据《星岛日报》报道，九名被告依次为22岁女社工何可珊、32岁女兼职婚宴布置员杨淑珍、23岁无业女子许卓玲、36岁男搬运工人梁展荣、27岁男工程人员张启铿、23岁男推销员李骏轩、24岁男注册护士彭绍轩、26岁男厨师何国栋及21岁男文员李昌源。他们同被控于2019年11月19日在九龙厚福街与其他不知名人士参与暴动，早前被裁定暴动罪成。何国栋还被控于同日同地管有一个打火机、一支铁锤、一个士巴拿、一个铁锯、一个钳及一罐油漆，意图作非法用途使用，早前被裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。法官李庆年称，整个暴动过程历时约80分钟，覆盖范围横跨尖沙咀区内的厚福街、加拿分道、金马伦道、加连威老道、金巴利街、金巴利道、天文台道及漆咸道南一带，数十名示威者中有部分人投掷汽油弹，把主要繁忙的干道堵塞。李庆年认为，此案暴动参与者是有备而来，但不算计划周详和部署精密，而案中没有路人或警员受伤纯属幸运。李庆年表明，为了达到保护公众利益和执法人员的人身安全以及惩治被告，法庭必须判处具阻吓性的刑罚，判处犯案时已年满18岁的被告们监禁是唯一的选择。他称，当日暴动规模大，多人对警方的直接暴力行为，例如投掷大量汽油弹，而各被告选择留下，以其衣着及装备可见，他们和其他示威者是同一阵线，是“蓄意地凭藉他身在现场这一点鼓励，并实际上鼓励了其他人使用暴力或威的使用暴力”。李庆年提到本案没有证据证明何可珊、杨淑珍、许卓玲、张启铿、彭绍轩五人亲身使用暴力，经考虑整体案情及被告的个人背景，犯案时受社会氛围影响，被激情驾驭理智，而香港目前由乱转治，令他们重犯机会大大减低，故判五人监禁35个月。...发布：2022年10月22日12:10PM

港反禁蒙面法示威 11人暴动罪成八人判监

港反禁蒙面法示威11人暴动罪成八人判监香港《禁蒙面法》2019年10月生效后，湾仔一带有示威者聚集后来演变成暴动，被捕者中有11人被判暴动罪成，其中八人今天（7日）在区域法院被判入狱33至37个月，三名未满21岁的被告则被判入教导所。综合香港《明报》和网媒“香港01”报道，11名被告（6男5女）是女文员仇铭芝（30岁）、学生梁耀文（23岁）、建筑工人黎乐恒（32岁）、女学生何高侨（21岁）、文员梁伟枫（29岁）、学生林永聪（19岁）、女社工张凤娇（29岁）、学生岑朗贤（18岁）、售货员苏朗豪（30岁）、女学生余雪菁（19岁）和女文员梁思婷（28岁）。他们全部被裁定于2019年10月6日，在湾仔杜老志道跟轩尼诗道交界，及史钊域道及坚拿道西之间的一段轩尼诗道，连同其他人参与暴动罪成。除第一、第三、第五及第九名被告外，其余七另被控非法使用蒙面物品。苏朗豪另被管有一支能发出激光的装置。法官林伟权判刑时说，所有被告明知有人有暴力行为没有制止，还选择留下参与集结。虽没有证据显示各人有暴力行为或叫口号，但其到场已壮大群众声势，恃人多势众法非行事，与其他暴动者目的一致，认同破坏行为，行为有如共犯。林伟权说，虽然这次暴动历时不长，但规模不小，涉及近500人，他们不但与警方对峙，更有人掷燃烧弹。当时出现示威者人链存送物资，可见策划暴动者早有预谋。若警方没及时制止，或令暴动愈演愈烈。林伟权说，除三名未满21岁的被告被判入教导所外，其他八人因应其背景及所涉罪名等，判梁耀文及苏朗豪入狱37个月；仇铭芝、黎乐恒及梁伟枫入狱35个月，何高侨、张凤娇及梁思婷则入狱33个月。发布：2022年5月7日2:41PM

理大外围暴动案　5人入教导所10人囚46至49个月

理大外围暴动案5人入教导所10人囚46至49个月2019年11月理大外围暴动案，再有15名被告暴动罪成，其中5人今日在区域法院被判入教导所，其余10人判监46至49个月。15名被告年龄介乎18至28岁，他们同被控于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。其中一人认罪。暂委法官刘绮云表示，暴动是严重罪行，案发现场商厦住宅林立，考虑到本案暴力规模和程度、示威者投掷的汽油弹数量、暴动后留在现场的物资装备、及大量公共设施被破坏，本案暴动属有预谋，示威者人多势众和有备而来，情节严重和性质恶劣。不论被告是何时加入暴动，他们必然知悉暴动情况，他们加入及助长气焰，鼓励暴动者破坏社会安宁，虽然无证据指他们直接破坏、安排或号召他人参与暴动，但判刑须起惩罚和阻吓之用，因此以54个月作量刑起点。其中5名被告案发时不足15岁，被判处教导所令。其余10人法官认为他们重犯机会较低，予以酌情减刑。警方回应判刑时表示，当晚示威者多次作出破坏社会安宁的行为，最终以「暴动罪」拘捕213人，分拆17宗案审讯。至今共165人被裁定暴动罪成，其中11人被判入教导所，147人被判监29至64月，另有7人等候判刑。东九龙总区公众活动调查队高级督察潘祟礼重申，香港市民享有言论、新闻、集会和游行自由，但市民必须遵守法律，警方绝不容忍任何集会出现非法或破坏社会安宁行为，必定果断会将违法者绳之于法，以保障市民财产及公众安全。2023-10-0713:44:38(2)

反修例期间参与暴动 六名港青被判刑五年

反修例期间参与暴动六名港青被判刑五年六名香港青年被法院判处监禁五年，他们涉嫌在2019年反修例示威期间参与暴动。据《星岛日报》报道，法官谢沈智慧星期二（10月31日）在区域法院作出上述判决。六名被告为21岁的陈彦宏、22岁的张颖瑜、31岁的朱国智、21岁的杜文晓、22岁的高天祐及22岁的林凤芝，他们同被控于2019年11月18日在窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。法官判刑时，指案发前网上有人发起组织上街，暴动并非完全没有预谋，当日示威者在现场且战且退，他们携有激光笔、大量汽油弹等物资，“犹如一支熟练的军队”。法官称，示威者当晚投掷逾250枚汽油弹，极度暴力、肆无忌惮及目无法纪，有汽油弹更落在警员脚前，如非及时后退，定必有更多警员受伤。法官形容本案中的暴动是香港“有史以来其中一场最严重及最暴力的暴动”，示威者造成现场人士人身伤亡的风险，财物损失也难以估计，并加深不同政见人士的分歧、破坏警民关系及增加公共开支的负担。法官最终决定，以五年作为量刑起点。香港理工大学2019年11月爆发示威冲突，警方围封理大后，有示威者试图“围魏救赵”，在油尖旺一带集结堵路，并投掷至少251枚汽油弹，事后213人被捕、分17案处理。2023年10月31日6:01PM

理大冲突10男女暴动罪成　囚50至52个月

理大冲突10男女暴动罪成囚50至52个月10名男女被裁定于2019年理大冲突期间参与暴动罪成，在区域法院分别被判囚50至52个月不等。警方欢迎裁决，认为反映案件严重及起阻吓作用。区域法院法官林伟权判刑时表示，没有证据显示被告作出或威胁他人作出暴力行为，亦没有危险品、非法工具或武器，一些被告身上只有口罩。法庭不是要摧毁被告的人生，相信他们已有沉重教训，重犯机会十分轻微。10名被告年龄介乎21至31岁，报称音乐教师、摄影师及学生等。他们同被控于2019年11月18日在窝打老道与咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。警方在法庭判决后在法院外见传媒，东九龙总区公众活动调查组高级督察潘崇礼表示，案件源于2019年11月11日开始在理大发生的暴动事件，示威者占据理大，被警方围堵，社交媒体多次号召示威者到油尖旺，分散附近一带警力及试图营救被围堵的示威者。警方当晚在加士居道展开驱散行动，约2000名示威者后退至弥敦道并与警方对峙近一小时，期间用雨伞及物件堵塞马路，又向警方投汽油弹等。警方最终拘捕213人，包括本案10名被告。2023-01-0713:23:40(2)